За захистом адвоката Грабчука водій визнаний невинуватим за ст.130 КУпАП
До адвоката в Житомирі Олександра Грабчука звернувся водій, якого звинуватили за ст.130 КУпАП (за відмову пройти огляд на стан сп’яніння). Олександр Грабчук детально проаналізував деталі справи і в судовому засіданні разом з Клієнтом просив визнати останнього невинуватим у вчиненні адмінправопорушення за ст.130 КУпАП. Захисник Грабчук О.В. обґрунтував, що співробітники поліції допустили істотні порушення вимог […]
Кримінальне провадження відносно Клієнта закрите
Клієнт адвоката Грабчука звинувачувався за ст.286 КК України. Згідно з обвинувальним актом, Клієнт рухаючись автомобілем в порушення вимог пунктів 2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР, здійснюючи маневр повороту, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не […]
Ще одного Клієнта виправдано за ст.130 КУпАП
Клієнт адвоката Грабчука звинувачувався за ст.130 КУпАП. Однак, суд прийняв позицію адвоката Грабчука і закрив провадження з огляду на наступне. В матеріалах справи відсутні докази керування транспортним засобом. На відеозаписах поліції зафіксовано лише спілкування з працівниками поліції та процес складання адміністративних матеріалів. Також, жодних ознак алкогольного сп`яніння у Клієнта встановлено і оголошено не було. […]
Адвокат Грабчук домігся звільнення водія від кримінальної відповідальності
До автоадвоката Грабчука О.В. звернувся водій, який 20.05.2024 р. в м. Житомирі здійснив ДТП, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із ним. Внаслідок вказаної ДТП водій та пасажирка іншого автомобіля отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Адвокат […]
Адвокат Грабчук захистив водія-військовослужбовця
Адвокат по ст.130 КУпАП — Олександр Грабчук захистив в одному з харківських судів водія — військовослужбовця. Клієнта адвоката по ДТП Грабчука звинуватили в тому, що він відмовився від огляду на стан алкогольного сп’яніння. Однак, вивчивши матеріали справи, Олександр Грабчук встановив, що дії поліції були з численними порушеннями, а огляд проведено у невідповідності до […]
Звинувачення у стані сп’яніння — не підтвердилось
Клієнта адвоката Грабчука було звинувачено у керуванні автомобілем в стані наркотичного сп’яніння. Однак, в суді були прийняті до уваги доводи Олександра Грабчука, що будь які докази перебуванні водія у стані наркотичного сп’яніння — відсутні в матеріалах справи. Так, з дослідженого в судовому засіданні медичного висновку слідує, що у водія не виявлено ознак та […]
Адвокат Грабчук захистив водія бензовоза
До адвоката Грабчука звернувся Клієнт, якого звинувачували у керуванні спеціальним транспортом (бензовозом) в стані алкогольного сп’яніння. Адвокат Грабчук О.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях його Клієнта складу адмінправопорушення. Зауважив, що при проходженні відповідних тестів у лікарні було складено акт огляду. Із дослідження вказаного акту […]
Доведено НЕвинуватість водія
Адвокат Олександр Грабчук довів в суді невинуватість водія, якого звинувачували в наступному. Нібито водій перед розворотом на перехресті не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого відбулось зіткнення з іншим авто, що рухався в попутному напрямку в лівій смузі. Тобто, водія звинуватили, що він почав здійснювати розворот […]
Вина в ДТП — не доведена!!!
Адвокат в Житомирі Олександр Грабчук довів невинуватість водія в ДТП. Подія ніби елементарна: Клієнт автоадвоката Грабчука їхав на перехрестя по прямій, його не пропустив інший водій зустрічного напрямку, який повертав ліворуч. Однак, поліцейські склали адмінпротокол на першого водія. Адвокат по ДТП Олександр Грабчук в процесі підготовки до суду — здобув відеозапис ДТП, з […]
Безпідставність зупинки водія призвела до незаконності протоколу по ст.130 КУпАП
Клієнта автоадвоката Грабчука Олександра звинуватили у відмові пройти огляд на стан сп’яніння. Однак, адвокат по ст.130 КУпАП Олександр Грабчук встановив, що його Клієнта поліцейські зупинили без пояснення причин, внаслідок чого подальша пропозиція пройти огляд являється незаконною. В суді адвокат просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю доказів порушення Клієнтом ПДР, які […]