Адвокат по ст.130 КУпАП — Олександр Грабчук захистив в одному з харківських судів водія — військовослужбовця.
Клієнта адвоката по ДТП Грабчука звинуватили в тому, що він відмовився від огляду на стан алкогольного сп’яніння. Однак, вивчивши матеріали справи, Олександр Грабчук встановив, що дії поліції були з численними порушеннями, а огляд проведено у невідповідності до вимог законодавства.
Адвокат Грабчук О.В. подав клопотання про закриття провадження, яке обґрунтовано тим, що у присутності водія направлення на огляд не складалося, а згідно законодавства в разі незгоди водія з проведенням огляду на місці зупинки транспортного засобу, направлення є обов`язковим. Якщо після оформлення направлення особа відмовляється від проходження огляду у медичному закладі, поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення. З наведеного слідує, що водій у встановленому законом порядку не направлявся у медичний заклад. За таких обставин, оскільки поліцейським не дотримано процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння, то відсутня об`єктивна сторона ст.130 КУпАП. Крім того у водія були відсутні ознаки сп`яніння (з показів свідків не вбачається наявність ознак алкогольного сп`яніння відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння). За реальної відсутності таких ознак поліцейський не мав права ініціювати процедуру огляду на стан сп`яніння, що у свою чергу тягне за собою недійсність такої процедури. З наданих доказів наявність у водія вказаних ознак не зафіксована. Окремо вказано, що з протоколу, направлення, акту огляду вбачаються різні ознаки алкогольного сп`яніння. А у рапорті поліцейського такі ознаки — відсутні взагалі.
Так у направленні відсутній підпис водія, при цьому він наявний у протоколі, акті, заявці на смс-повідомлення. У протоколі в якості ознак алкогольного сп`яніння зазначено: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук; у направленні поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук; у акті запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, млява мова; у рапорті та поясненнях свідків ознаки взагалі не зазначено. З пояснень свідків вбачається лише факт відмови від проходження огляду. Крім того, вказане було підтверджено показами свідків, яких залучили самі поліцейські.
Деталі справи нижче.
Якщо Вам необхідна допомога адвоката по ст.130 КУпАП — звертайтесь до Олександра Грабчука: 067-994-23-34.
#адвокат130 #адвокатжитомир #адвокатграбчук #адвокатдтп #автоадвокат
