До адвоката Грабчука звернувся Клієнт, якого звинувачували у керуванні спеціальним транспортом (бензовозом) в стані алкогольного сп’яніння.
Адвокат Грабчук О.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях його Клієнта складу адмінправопорушення. Зауважив, що при проходженні відповідних тестів у лікарні було складено акт огляду. Із дослідження вказаного акту встановлено, що ознаки алкогольного сп`яніння у водія не виявлені. Результати тестів за допомогою алкотестеру стрімко знижуються за короткі проміжки часу, що узгоджується із тим, що це може бути причиною вживання квасу домашнього виготовлення. Окрім цього, водія реально не відсторонили від керування вказаним бензовозом. Лише на відоезаписі сказали, що відсторонений, однак в подальшому водій керував цим автомобілем. Доказом також цього є те, що вказаний транспортний засіб є спеціальним транспортним засобом, який перевозить небезпечні легкозаймисті вантажі та керування ним дозволено лише водіям із спеціальним допуском. Роботодавцем надано довідку, що Клієнт увесь день, без передачі іншим особам, керував вказаним транспортним засобом.
Окрім цього, згідно дослідженого у судовому засіданні акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння встановлено, що у водія: поведінка адекватна, в просторі та часі орієнтується, мовна здатність не порушена, дихання незмінне, зіниці незмінені, рухова сфера не порушена, міміка звичайна, точні рухи виконує.
Так, суд прийняв доводи Олександра Грабчука і закрив провадження відносно водія.
Деталі справи нижче.
Якщо Вам необхідна допомога адвоката по ст.130 КУпАП — звертайтесь до Олександра Грабчука: 067-994-23-34.
#адвокат130 #адвокатжитомир #адвокатграбчук #адвокатдтп #автоадвокат
