Поліцейські намагались без встановлення ознак сп’яніння оформити на особу в нерухомому автомобілі протокол по ст.130 КУпАП – і що з цього вийшло (РІШЕННЯ СУДУ)
Автоадвокатом Олександром Грабчуком чергового Клієнта захищено в суді від безпідставного звинувачення поліції у нібито вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. При цьому, за активної позиції захисту адвоката по ДТП Грабчука О.В., судом було прийнято до уваги доводи, що поліцейські без попереднього встановлення ознак сп’яніння у Клієнта розпочали процедуру огляду на стан сп’яніння. Крім […]
Суд констатував порушення процедури огляду на стан сп’яніння водія (РІШЕННЯ СУДУ)
За захистом автоадвоката в Житомирі Олександра Грабчука водія було виправдано за обвинуваченням про відмову в проходженні огляду на стан сп’яніння. При цьому, судом було прийнято до уваги доводи адвоката по ДТП Грабчука О.В. про те, що поліцейські порушили процедуру огляду на стан сп’яніння (не вели безперервний відеозапис, ініціювали процедуру огляду за відсутності ознак сп’яніння, […]
Автоадвокат Грабчук захистив водія від безпідставного звинувачення за ст.130 КУпАП
У даній справі до автоадвоката Грабчука Олександра звернулась водійка, на яку працівниками поліції було складено адмінпротокол за ст.130 КУпАП (в частині відмови пройти огляд на стан сп’яніння). Адвокатом по ДТП Олександром Грабчуком було детально вивчено ситуацію, підготовлено позицію захисту і за одне судове засідання водій була визнана невинуватою за ст.130 КУпАП. Так автоадвокатом […]
Автоадвокатом Грабчуком у трирічній справі доведено невинуватість Клієнта у вчиненні ДТП (позитивне рішення суду)
Адвокат Грабчук Олександр взяв під захист водія, відносно якого в Корольовському районному суді м. Житомира вже протягом двох років розглядалась адміністративна справа за ст.124 КУпАП. Суть справи: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.10.2019 р. о 20:33 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп М06 347 км + 450 м. водій (Клієнт адвоката Грабчука), керуючи автомобілем […]
Адвокат ст. 130 КУпАП та ст. 286-1 КК України
Адвокат щодо позбавлення прав (посвідчення водія) за нетверезу їзду. Адвокат за ст. 130 КУпАП та ст. 286-1 КК України. Адвокат щодо позбавлення прав за управління ТЗ у стані сп’яніння. За що позбавляють посвідчення водія (прав водія) в Україні? Щорічно тисячі водіїв притягуються до відповідальності за статтею за нетверезе водіння – за керування транспортним засобом […]
Навіщо потрібен автоадвокат (адвокат по ДТП)?
Навіщо потрібен автоадвокат (адвокат по ДТП)? Щодня на дорогах трапляються тисячі пригод. Іноді аварія обходиться без жертв, в інших випадках ДТП завдає шкоди майну та шкоди здоров’ю, а найчастіше забирає життя людей. Від дорожньо-транспортної пригоди ніхто не застрахований. Навіть законослухняний автомобіліст з обережним стилем водіння щодня наражається на ризик за кермом. Будь-яка […]
Суд: огляд на стан сп’яніння поліцейським може бути проведено лише за наявності у водія реальних ознак сп’яніння, а не у разі припущення поліцейського
Суд: огляд на стан сп’яніння поліцейським може бути проведено лише за наявності у водія реальних ознак сп’яніння, а не у разі припущення поліцейського До автоадвоката в Житомирі Грабчука Олександра звернувся клієнт з наступною ситуацією. Ще в 2021 році було складено протокол за ст.130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан клієнта. При […]