Водія виправдано
Олександр Грабчук здобув чергову перемогу в суді при захисті водія від незаконного звинувачення за ст.130 КУпАП. Деталі справи нижче на фото Якщо Вам необхідна допомога автоадвоката по ст.130 КУпАП – звертайтесь до Олександра Грабчука: 067-994-23-34.
Ще одна справа в скриньку перемог адвоката Грабчука по ст.130 КУпАП
Захисник адвокат Грабчук О.В., який діяв в інтересах водія, у судовому засіданні просив визнати останнього невинуватим з огляду на численні порушення поліцейських. Олександр Грабчук довів в суді, що адмінпротокол поліцейській в присутності водія не складали, не задокументовано підстав для зупинки автомобіля, порушена процедура огляду тощо. З огляду на викладене, суд закрив провадження відносно Клієнта автоадвоката […]
Перемога адвоката Грабчука в суді
Автоадвокат по ст.130 КУпАП Олександр Грабчук захистив водія у ще одній справі по ст.130 КУпАП – довівши невинуватість водія. Деталі справи нижче на фото. Якщо Вам необхідна допомога автоадвоката по ст.130 КУпАП – звертайтесь до Олександра Грабчука: 067-994-23-34.
+ 1 перемога адвоката по ст.130 КУпАП – Олександра Грабчука
Адвокат Грабчук О.В. захистив водія, оскільки поліцейські склали на нього протокол за керування в стані наркотичного сп’яніння. Однак, в суді автоадвокат Грабчук вказав, що доказів зазначеного поліцейські не надали (ні медичних документів, що б свідчили про стан сп’яніння, ні відеозаписів тощо). А тому за допомогою адвоката по ст.130 КУпАП Олександра Грабчука водія було виправдано. […]
Нова перемога адвоката Грабчука по ст.130 КУпАП
Водій звинувачувся у відмові від огляду на стан сп’яніння. В суді адвокат Грабчук Олександр вказав на те, що Клієнт не керував авто, а складені документи містять численні неточності та розбіжності. Відеозапис поліції не відповідає складеним документам. З огляду на викладене, суд закрив провадження відносно Клієнта автоадвоката Грабчука. Деталі справи нижче на фото. […]
+ 1 перемога автоадвоката Грабчука
Черговою перемогою в суді закінчився розгляд справи відносно нового Клієнта автоадвоката Грабчука. Водій не погодився з показниками приладу Драгер та просив пройти огляд в медичному закладі. Однак, поліцейські в цьому водію відмовили. Дане порушення поліцейських та численні інші були виявлені автоадвокатом Грабчуком та знайшли своє підтвердження в суді (на відеозаписах поліцейських). Суд погодився […]
Водій згоден був їхати в медзаклад – однак поліція склала протокол за ст.130 КУпАП (РІШЕННЯ СУДУ)
Олександр Грабчук захистив в суді водія, якого поліцейські звинуватили у відмові пройти огляд на стан сп’яніння. В судовому засіданні водій вину не визнав, пояснив, що він не погодився проходити огляд на місці зупинки ТЗ, а бажав проїхати до лікарні. Однак, працівники поліції, поза відеозаписом, сказали щоб він відмовився від проходження, так як це […]
Безпідставне звинувачення за керування у стані наркотичного сп’яніння (РІШЕННЯ СУДУ)
Адвокат по ст.130 КУпАП Олександр Грабчук захистив чергового Клієнта від безпідставного звинувачення у керуванні автомобілем в стані наркотичного сп’яніння. На Клієнта було складено протокол за ст.130 КУпАП, однак доказів щодо керування в стані сп’яніння – не надано. В суді захисник — адвокат Грабчук О.В. подав клопотання про закриття провадження відносно його підзахисного, у зв`язку […]
Перемога в суді – водія виправдали за участі адвоката Грабчука
Автоадвокат Олександр Грабчук вчергове захистив водія в суді, де довів його невинуватість за ст.130 КУпАП. Водія звинуватили у не проходженні огляду на стан наркотичного сп’яніння. Автоадвокат Грабчук довів, що поліцейськими процедура відносно водія була розпочата безпідставно та проведена з вагомими порушеннями. Врахувавши доводи адвоката по ДТП Олександра Грабчука, суд закрив провадження відносно водія. Деталі […]
Ще одна перемога адвоката Грабчука за ст.130 КУпАП (РІШЕННЯ СУДУ)
До автоадвоката Грабчука звернувся Клієнт, якого звинувачували у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Адвокат по ст.130 КУпАП Грабчук Олександр звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що в матеріалах справи не зафіксований факт керування транспортним засобом його Клієнтом, відеозапис вважає неналежним доказом оскільки ним не зафіксовано всіх […]