Без доказів керування НЕ може бути ст.130 КУпАП
Суд розглянув чергову справу по ст.130 КУпАП відносно Клієнта адвоката Грабчука О.В. і врахував позицію захисту, що матеріали справи не містять доказів керування особою автомобілем і навпаки — відеозаписи поліції починаються в 21:18 год, де особа стоїть нерухомо біля поліцейських і протягом всього відеозапису наголошує, що не керував ТЗ. Отже доказу руху та зупинки […]
Чергова перемога в апеляційному суді!
Автоадвокат в Житомирі Олександр Грабчук отримав чергову перемогу в апеляційному суді. Клієнт звернувся до адвоката по ДТП Олександра Грабчука вже після негативного рішення суду першої інстанції. Так, Клієнта було визнано винуватим за відмову від огляду на стан наркотичного сп’яніння. Вивчивши матеріали справи, адвокат Грабчук О.В. склав апеляційну скаргу з детальним викладенням позиції захисту. В […]
+ 1 закрите провадження по ст.130 КУпАП
Адвокат по ст.130 КУпАП Грабчук О.В. домігся закриття в суді ще одного провадження відносно водія, якого безпідставно звинувачували у керуванні авто у стані сп’яніння. Автоадвокат Олександр Грабчук в суді заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивував низкою порушень та недоліків, які […]