Адвокат Грабчук О.В. довів невинуватість ще одного клієнта в ДТП
Адвокат Грабчук О.В. довів невинуватість ще одного клієнта в ДТП. До адвоката по ДТП Грабчука Олександра звернувся водій, якого районний суд визнав винуватим у ДТП за ст. 124 КУпАП. Так, водія було звинувачено у недотриманні вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР. Районний суд встановив, що водій на трасі Ковель-Яготин на головній дорозі не вибрав […]
Адвокат Грабчук О.В. довів в суді невинуватість клієнта за ст. 130 КУпАП
Суть даної справи полягала в тому, що співробітниками поліції Кіровоградської області було складено на нашого клієнта протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (в частині відмови від проходження медичного огляду на стан сп’яніння). Для розгляду по суті протокол було направлено до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, де захист клієнта здійснював адвокат Грабчук О.В. За […]
Чи є необхідною участь прокурора при провадженні у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП
Написати дану статтю підштовхнув пост адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про необхідність участі прокурора при розгляді в суді справ про адмінправопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Чинним КУпАП передбачено, що участь прокурора є обов’язковою при розгляді судом справ про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією. При розгляді інших справ така обов’язкова участь прокурора не вимагається. Існують […]
Адвокат ДТП Житомир — За участю адвоката Грабчука О.В. скасовано вирок по ДТП в Житомирі (адвокат ст. 286 КК України)
30.01.2018 р. Богунським районним судом м. Житомира у справі № 295/16718/15-к нашого клієнта було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (за вчинення ДТП в Житомирі із смертю пішохода). При цьому судом не було враховано позицію захисту, що ДТП сталася внаслідок порушення пішоходом ПДР, а останній крім іншого перебував ще і […]