До автоадвоката Грабчука звернувся Клієнт, якого звинувачували у керуванні автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно з протоколом поліції, водій відмовився пройти огляд на стан сп’яніння. В суді адвокат Грабчук наполягав на невинуватості Клієнта, оскільки останній виявив бажання пройти огляд в медичному закладі (про що зазначив поліцейським і було зафіксовано на їх бодікамери). Однак, поліцейські не забезпечили водію таку можливість.
Дослідженими відеозаписами в суді було встановлено, що водій не відмовлявся від освідування на стан алкогольного сп`яніння, а навпаки висловив прохання пройти освідування у медичному закладі. З огляду на доводи автоадвоката Грабчука О.В., провадження відносно водія було закрите. Деталі справи на фото.
Якщо Вам необхідна допомога автоадвоката по ст.130 КУпАП – звертайтесь до Олександра Грабчука: 067-994-23-34.
Дослідженими відеозаписами в суді було встановлено, що водій не відмовлявся від освідування на стан алкогольного сп`яніння, а навпаки висловив прохання пройти освідування у медичному закладі. З огляду на доводи автоадвоката Грабчука О.В., провадження відносно водія було закрите. Деталі справи на фото.
Якщо Вам необхідна допомога автоадвоката по ст.130 КУпАП – звертайтесь до Олександра Грабчука: 067-994-23-34.
