ТІЛЬКИ водій підлягає відповідальності за ст.130 КУпАП
Вкотре адвокат по ст.130 КУпАП Грабчук Олександр захистив Клієнта і довів, що перебування в автомобілі на водійському сидінні – не означає керування транспортним засобом. Адвокатом було захищено громадянку в суді від безпідставного звинувачення і доведено, що само по собі керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зрушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Не є керуванням – перебування особи на водійському сидінні з виключеним двигуном автомобіля.
Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП (згідно з якою, органи НПУ складають протоколи за ст.130 КУпАП). Таким чином, для притягнення особи для адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП — поліцейський мав зафіксувати на службову відеокамеру безпосередньо рух транспортного засобу, зупинення безпосередньо самим поліцейським транспортного засобу під час руху, і виключно за таких обставин вважається, що особа керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. За відсутності наданих доказів того, що громадянка керувала автомобілем у визначені в протоколі дату та час — вона не підлягає відповідальності і не є суб’єктом адмінправопорушення.
Деталі справи нижче.
Якщо Вам необхідна допомога адвоката по ст. 130 КУпАП – звертайтесь до Грабчука Олександра: 067-994-23-34
