Перелік майданчиків для утримання вилучених автомобілів
Перелік майданчиків для утримання вилучених автомобілів Досить часто до нас звертаються клієнти з наступною проблемою. Співробітники поліції вилучили автомобіль за підозрою у несправжності номерів кузову або мотору авто, або транспортний засіб вилучено на інших підставах. Внаслідок чого автомобіль зберігається на так званому штрафмайданчику при відділку поліції. Зазвичай такі «штрафмайданчики» представляють собою задній двір […]
За відсутності потреби проводити слідчі дії з автомобілем, накладений арешт на авто підлягає скасуванню.
За відсутності потреби проводити слідчі дії з автомобілем, накладений арешт на авто підлягає скасуванню. Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області у справі № 684/192/20 за клопотанням адвоката по ДТП Грабчука Олександра скасував арешт на автомобіль БМВ 328 (2014 р.в.). В основу обґрунтування слідчий суддя поклала доводи адвоката Грабчука О.В. про наступне. Так, […]
За відсутності доказів особа вважається невинуватою за ст. 130 КУпАП
Особа вважається невинуватою за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння, якщо поліцейські не надали доказів вини водія. Так, у справі № 295/3851/20 суддя Богунського райсуду м. Житомира констатувала, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 р. № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, […]
Ст. 53-1 КУпАП: самовільне зайняття земельної ділянки
Адвокатами ЮК адвоката Грабчука відстояно позицію клієнта щодо невинуватості у самовільному зайнятті земельної ділянки. Так, до ЮК звернулась директор однієї з фірм Андрушівського р-ну і повідомила, що інспектором Держгеокадастру відносно неї було винесено постанову за ст. 53-1 КУпАП: самовільне зайняття земельної ділянки площею близько 7 Га. Адвокатом Ольгою Антонович була підготовлена позиція захисту клієнта та складено […]
Поділ майна подружжя
Адвокатом Грабчуком Олександром в Житомирському апеляційному суді відстояно позицію клієнта, який являвся відповідачем у справі за позовом дружини про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Так, дружина наполягала, що за період шлюбу у подружжя були спільні кошти, за які вони бажали придбати квартиру у Київській області. Навіть чоловік вже уклав попередній договір на купівлю […]
За смертельне ДТП – 5 років ув’язнення
Адвокатом по ДТП – Грабчуком Олександром супроводжено клієнта в Коростенському суді Житомирської області у справі про смертельне ДТП, в результаті якого загинула дружина клієнта. Адвокат Грабчук представляв інтереси потерпілого – одного з учасників ДТП та одночасно чоловіка загиблої. Так, наприкінці 2018 року в Коростенському районі сталася ДТП за участю легкового автомобіля (яким керував […]
Адвокатом Грабчуком О.В. доведено порушення судом норм матеріального та процесуального права
Адвокатом по ДТП в Житомирі Грабчуком Олександром здійснювалось супроводження клієнта в одному з судів Житомирської області. Суть справи № 273/999/19 полягала в тому, що клієнт звернувся до винуватця ДТП з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної в результаті ДТП. Однак, районний суд не взяв до уваги доводи адвоката Грабчука при розгляді справи і постановив, […]
Крим відповідальність за керування у стані сп’яніння відміняється
Серед українців поширюється думка, що з 01.01.2020 р. водіїв, яких спіймали за кермом в стані сп’яніння, будуть притягувати до кримінальної відповідальності. При цьому робиться посилання на т.з. Закон про кримінальні проступки («Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»). Згідно з даним законом, з 01.01.2020 р. […]
Відео з нагрудної камери поліцеського як недопустимий доказ
Співробітниками поліції водія було звинувачено в тому, що він 21.07.2019 р. проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору, а також не пред’явив реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п.п.8.7.3.е та п.2.4. ПДР. В результаті поліцейські склали на водія постанову про накладення адміністративного стягнення. Однак водій за допомогою адвоката оскаржив дану постанову в суді. Зокрема, […]
Письмові пояснення свідків не підтвердились в суді
До адвоката Грабчука О.В. звернувся житель м. Житомира, який суддею Корольовського районного суду м. Житомира був визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в частині відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння). Олександр Грабчук вступив до цієї справи вже на стадії апеляційного оскарження. Адвокатом було підготовлено на постанову судді першої […]