Адвокат Житомир Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

Раздел:НОВИНИ Компанії та БЛОГ

Допомога автоадвоката в справах про ДТП та порушення ПДР

  Інтенсивність дорожньо-транспортного руху стрімко зростає з кожним днем, особливо якщо мова йде про великі міста України. Дорожній рух давно став невід’ємною частиною нашого життя — абсолютна більшість людей є його учасниками, нехай і в різних ролях. Не маючи відповідного досвіду в юридичній сфері, Ви можете не помічати цього і не підозрювати про свою причетність […]

Читать далее

Адвокат Грабчук О.В. довів невинуватість ще одного клієнта в ДТП

  Адвокат Грабчук О.В. довів невинуватість ще одного клієнта в ДТП.   До адвоката по ДТП Грабчука Олександра звернувся водій, якого районний суд визнав винуватим у ДТП за ст. 124 КУпАП. Так, водія було звинувачено у недотриманні вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР. Районний суд встановив, що водій на трасі Ковель-Яготин на головній дорозі не вибрав […]

Читать далее

Перевірка на Драгер – що необхідно знати водію?

  Перевірка на Драгер – що необхідно знати водію?   Нормативна база: ЗУ «Про національну поліцію»; Кодекс України про адміністративні правопорушення; Правила дорожнього руху, затверджені Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.; Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу […]

Читать далее

TRUCAM  знову поза законом

  27.10.2020 р. суд визнав, що відеозаписи та фото будуть мати доказову силу лише тоді, коли на них чітко зафіксовано особу порушника ПДР. У іншому випадку вони не мають доказової сили. Так, у справі № 234/8827/20 судом встановлено, що УПП в Полтавській області на підтвердження вчинення водієм порушення (щодо дотримання швидкісного режиму) надано фотознімок з лазерного […]

Читать далее

Втрата свідомості звільняє водія від відповідальності при ДТП

  09.07.2020 р. Верховний Суд у справі № 390/348/16-к констатував, що водій не може бути притягнутим до відповідальності, якщо він втратив свідомість.   Так, водій обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, внаслідок чого було спричинено смерть одного потерпілого та заподіяно середньої тяжкості […]

Читать далее

Острівці безпеки: за чи проти???

  З огляду на ДТП, що мала місце 07.11.2020 р. в м. Харкові на пр-ті Науки, виникає питання щодо доцільності нововведень в частині засобів заспокоєння дорожнього руху. Відповідний Держстандарт 4123:2020 (Безпека дорожнього руху. Засоби заспокоєння руху. Загальні технічні вимоги) почав діяти в Україні з 01.11.2020 р. Цим Держстандартом визначено заходи та засоби заспокоєння дорожнього руху. […]

Читать далее

Ще одного клієнта адвоката Грабчука О.В. звільнено з-під варти в залі суду

Ще одного клієнта адвоката Грабчука Олександра було звільнено з-під варти у залі суду. При цьому, судом повністю були враховані всі доводи адвоката Грабчука щодо недоведення прокурором відповідних ризиків, наявності хронічного захворювання підзахисного та можливості його перебування під домашнім арештом. Деталі нижче.

Читать далее

Перелік TruCAM, що пройшли в 2020 році експертизу Держспецзв’язку і дозволені до використання поліцією.

  Перелік TruCAM, що пройшли в 2020 році експертизу Держспецзв’язку і дозволені до використання поліцією.   Відповідно до Правил забезпечення захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, пристрій TruCAM обов’язково підлягає державній експертизі в сфері криптографічного захисту інформації. Відповідний експертний висновок Держспецзв’язку № 04/03/02-1452 від 11.06.2020 р. було видано поліції на ряд приладів, які наведені нижче в […]

Читать далее

Об’єднана палата ККС ВС роз’яснила питання недопустимості протоколу слідчого експеримента

  Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду 14.09.2020 р. у справі № 740/3597/17 зробила висновок щодо недопустимості протоколу слідчого експерименту та констатувала наступне:   Приписи ч.4 ст.95 КПК про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або які отримано в порядку, передбаченому ст.225 […]

Читать далее

ОФІЦІЙНА ВІДПОВІДЬ: червоні поворотники ЗАБОРОНЕНІ!!!

ОФІЦІЙНА ВІДПОВІДЬ поліції: ЧЕРВОНІ поворотники авто – ЗАБОРОНЕНІ!!! У попередній статті ми наводили практику судів України щодо кермування авто з червоними поворотниками. Адвокатом по ДТП Грабчуком О.В. було зроблено запи в Департамен патрульної поліції. У відповідь патрульна поліція надала офіційний лис, згідно з яким керувати авто з червоними поворотниками заборонено. Деталі у листі:

Читать далее