Адвокат Житомир
Автомобільний транспорт стає все доступнішим, тож водії часто стикаються з правовими проблемами – від дорожніх інцидентів і штрафів до більш серйозних ситуацій, як ДТП з потерпілими. В таких випадках професійна правнича допомога є вкрай важливою. Саме тому багато хто шукає «адвокат Житомир» або «адвокат в Житомирі». І серед фахівців у цій сфері особливо виділяється […]
Перемога автоадвоката
Ще одну перемогу здобув автоадвокат Олександр Грабчук у справі за ст.130 КУпАП. Адвокат за ст.130 КУпАП Грабчук Олександр у судовому засіданні додавши, що 23.06.2024 р. його Клієнт керував автомобілем, зупинився, вийшов із автомобіля та пішов до магазину. У цей час до нього підійшли поліцейські і повідомили, що нібито водій не був пристебнутий паскою безпеки […]
Принципова позиція
У даній справі автоадвокат у Житомирі Олександр Грабчук надав юридичну допомогу власниці автомобіля, який був пошкоджений у ДТП. Адвокат Грабчук О.В. супроводивши Клієнта до суду з адмінсправи щодо притягнення винуватця до відповідальності. Після цього винуватець не захотів у добровільному порядку сплатити потерпілій франшизу в розмірі 3 200 грн., з огляду на що потерпіла вирішила […]
+ 1 виграна справа по ст.130 КУпАП
До автоадвоката у Житомирі Олександра Грабчука звернувся водій, на якого складено протокол за ст.130 КУпАП за відмову пройти огляд на стан сп’яніння. Адвокатом Грабчуком О.В. було в суді доведено, що поліцейські порушили процедуру огляду, а самого водія ввели до омана. Так, з відеозапису вбачається, що працівник поліції не пропонує водію пройти огляд на визначення […]
Ще одна ст.130 КУпАП — закрита
Адвокат із ДТП у Житомирі Олександр Грабчук захистив водія, якого обвинували у відмові пройти огляд на стан сп’яніння. Адвокат Грабчук , вивчивши матеріали справи, встановив низку порушень поліцейських. Так, у суді адвокат Грабчук О.В. зазначив, що в діях його підзахисного відсутня об’єктивна сторона адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП . Зазначивши, що після проведення […]
Безпідставна зупинка водія (ст.130 КУпАП)
Адвокат у Житомирі Олександр Грабчук захистив водія за ст.130 КУпАП . Поліцейські здійснили безпідставну зупинку водія, будь-якої постанови за порушення ПДР не складали, допустили порушення вимог ст.266 КУпАП. Суд, заслухавши доводи Олександра Грабчука , закрив провадження щодо водія. Деталі справи нижче. Якщо Вам потрібна допомога адвоката за ст.130 КУпАП – звертайтесь […]
За захистом адвоката Грабчука водій визнаний невинуватим за ст.130 КУпАП
До адвоката в Житомирі Олександра Грабчука звернувся водій, якого звинуватили за ст.130 КУпАП (за відмову пройти огляд на стан сп’яніння). Олександр Грабчук детально проаналізував деталі справи і в судовому засіданні разом з Клієнтом просив визнати останнього невинуватим у вчиненні адмінправопорушення за ст.130 КУпАП. Захисник Грабчук О.В. обґрунтував, що співробітники поліції допустили істотні порушення вимог […]
Кримінальне провадження відносно Клієнта закрите
Клієнт адвоката Грабчука звинувачувався за ст.286 КК України. Згідно з обвинувальним актом, Клієнт рухаючись автомобілем в порушення вимог пунктів 2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР, здійснюючи маневр повороту, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не […]
Ще одного Клієнта виправдано за ст.130 КУпАП
Клієнт адвоката Грабчука звинувачувався за ст.130 КУпАП. Однак, суд прийняв позицію адвоката Грабчука і закрив провадження з огляду на наступне. В матеріалах справи відсутні докази керування транспортним засобом. На відеозаписах поліції зафіксовано лише спілкування з працівниками поліції та процес складання адміністративних матеріалів. Також, жодних ознак алкогольного сп`яніння у Клієнта встановлено і оголошено не було. […]
Адвокат Грабчук домігся звільнення водія від кримінальної відповідальності
До автоадвоката Грабчука О.В. звернувся водій, який 20.05.2024 р. в м. Житомирі здійснив ДТП, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із ним. Внаслідок вказаної ДТП водій та пасажирка іншого автомобіля отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Адвокат […]