Апеляційний суд виправдав водія (СУДОВЕ РІШЕННЯ)
За захистом адвоката Олександра Грабчука апеляційний суд виправдав водія, якого звинувачували у керуванні мотоциклом у стані сп’яніння. Автоадвокат Грабчук довів в суді, що беззаперечних доказів перебування водія в стані сп’яніння поліцією не надано. На весь процес Олександр Грабчук витратив майже рік роботи і вже в вересні 2025 року апеляційним судом постановлено остаточне рішення. […]
Суд виправдав водія-військового
За захистом адвоката по ДТП Олександра Грабчука суд виправдав водія-військовослужбовця, якого поліція звинуватила у відмові від огляду на стан сп’яніння. Згідно з адмінпротоколом, водій керував механічним транспортним засобом УАЗ 374194 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження освідування на місці зупинки терміналом Алкотест 6810 […]
+ 1 закрите провадження по ст.130 КУпАП
Адвокат по ст.130 КУпАП Грабчук О.В. домігся закриття в суді ще одного провадження відносно водія, якого безпідставно звинувачували у керуванні авто у стані сп’яніння. Автоадвокат Олександр Грабчук в суді заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивував низкою порушень та недоліків, які […]
Адвокат Грабчук довів невинуватість водія
Чергова справа в суді закінчилась перемогою автоадвоката Грабчука Олександра, який захистив водія по ст.130 КУпАП. Водія звинувачували в керуванні у стані наркотичного сп’яніння, однак останній не зміг здати біорідину (сечу) для аналізів. Але взяти кров для дослідження, на що йому було відмовлено. На наступний день водій самостійно звернувся до наркодиспансеру і здав сечу. За […]
Перемога водія! Справу закрито!
Ще одна справа адвоката Грабчука увінчалась успіхом. Ще одне провадження по ст.130 КУпАП було закрито за участі автоадвоката Олександра Грабчука з огляду на безпідставність складеного протоколу відносно водія. Олександр Грабчук довів в суді, що дії поліцейських були необґрунтовані, а складений протокол був незаконним. Деталі справи нижче на фото. Якщо Вам необхідна […]
Водія виправдано
Олександр Грабчук здобув чергову перемогу в суді при захисті водія від незаконного звинувачення за ст.130 КУпАП. Деталі справи нижче на фото Якщо Вам необхідна допомога автоадвоката по ст.130 КУпАП – звертайтесь до Олександра Грабчука: 067-994-23-34.
Ще одна справа в скриньку перемог адвоката Грабчука по ст.130 КУпАП
Захисник адвокат Грабчук О.В., який діяв в інтересах водія, у судовому засіданні просив визнати останнього невинуватим з огляду на численні порушення поліцейських. Олександр Грабчук довів в суді, що адмінпротокол поліцейській в присутності водія не складали, не задокументовано підстав для зупинки автомобіля, порушена процедура огляду тощо. З огляду на викладене, суд закрив провадження відносно Клієнта автоадвоката […]
+ 1 перемога адвоката по ст.130 КУпАП – Олександра Грабчука
Адвокат Грабчук О.В. захистив водія, оскільки поліцейські склали на нього протокол за керування в стані наркотичного сп’яніння. Однак, в суді автоадвокат Грабчук вказав, що доказів зазначеного поліцейські не надали (ні медичних документів, що б свідчили про стан сп’яніння, ні відеозаписів тощо). А тому за допомогою адвоката по ст.130 КУпАП Олександра Грабчука водія було виправдано. […]
Безпідставне звинувачення за керування у стані наркотичного сп’яніння (РІШЕННЯ СУДУ)
Адвокат по ст.130 КУпАП Олександр Грабчук захистив чергового Клієнта від безпідставного звинувачення у керуванні автомобілем в стані наркотичного сп’яніння. На Клієнта було складено протокол за ст.130 КУпАП, однак доказів щодо керування в стані сп’яніння – не надано. В суді захисник — адвокат Грабчук О.В. подав клопотання про закриття провадження відносно його підзахисного, у зв`язку […]
Ще одна перемога адвоката Грабчука за ст.130 КУпАП (РІШЕННЯ СУДУ)
До автоадвоката Грабчука звернувся Клієнт, якого звинувачували у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Адвокат по ст.130 КУпАП Грабчук Олександр звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що в матеріалах справи не зафіксований факт керування транспортним засобом його Клієнтом, відеозапис вважає неналежним доказом оскільки ним не зафіксовано всіх […]