Адвокат Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

Ухвала суду про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційному оскарженню не підлягає

Ухвала суду про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційному оскарженню не підлягає

Ухвала суду про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційному оскарженню не підлягає  До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області було направлено обвинувальний акт по обвинуваченню підзахисної адвоката Грабчука у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України. Адвокат Грабчук О.В. вступив у справу в якості захисника на стадії підготовчого судового […]

Читать далее

Як зняти арешт з автомобіля у кримінальному провадженні (зняття арешту майна)

  Досить багато клієнтів звертаються до нас з питанням про повернення вилученого автомобіля у кримінальному провадженні. Тобто, слідчим (або іншою особою) було вилучено автомобіль у кримінальному провадженні. З моменту вилучення пройшло декілька місяців, а то і рік – два. Ніякі процесуальні дії за участю особи, у якої вилучили автомобіль, слідчим не проводяться. Автомобіль перебуває на […]

Читать далее

Адвокат по статтям 185, 186, 187 КК України в Житомирі

  В Юридичній компанії адвоката Грабчука Ви можете отримати послуги щодо захисту прав або представництва інтересів у таких категоріях справ щодо злочинів проти власності як: Стаття 185 КК України – крадіжка. Стаття 186 КК України – грабіж. Стаття 187 КК України – розбій.   Вас захищатиме або представлятиме Ваші інтереси адвокат Грабчук Олександр Васильович. Адвокат […]

Читать далее

Адвокат ДТП Житомир — За участю адвоката Грабчука О.В. скасовано вирок по ДТП в Житомирі (адвокат ст. 286 КК України)

  30.01.2018 р. Богунським районним судом м. Житомира у справі № 295/16718/15-к нашого клієнта було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (за вчинення ДТП в Житомирі із смертю пішохода). При цьому судом не було враховано позицію захисту, що ДТП сталася внаслідок порушення пішоходом ПДР, а останній крім іншого перебував ще і […]

Читать далее

Хуліганство чи тілесні ушкодження (розмежування)

Хуліганство чи тілесні ушкодження (розмежування)

   На практиці досить розповсюджена ситуація, коли слідчі кваліфікують дії особи за ст.296 КК України (Хуліганство), а суди в наступному перекваліфіковують дії обвинуваченого на такі статті КК України як: 121 — умисне тяжке тілесне ушкодження, 122 – умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, 125 – умисне легке тілесне ушкодження. Причиною цього є те, що слідчі не […]

Читать далее

Дія «Закону Савченко» в постановах Верховного Суду «день за два» (оновлено)

  Консультації по телефону по даному питанню не надаються!   На даний час Верховний суд виклав дві позиції відносно застосування положень «Закону Савченко» у своїх постановах: від 01 березня 2018 року у справі № 759/19973/15-к та від 13 березня 2018 року у справі № 440/853/17.   Згідно з постановою від 01 березня 2018 року у […]

Читать далее

Умови наявності вимагання як кваліфікуючої ознаки одержання неправомірної вигоди (ч.3 ст.368 КК України)

  Частина 3 статті 368 КК України містить положення про те, що вимагання неправомірної вигоди є кваліфікуючою ознакою даного складу злочину. Під такими діями слід розуміти вимагання службовою особою неправомірної вигоди з погрозою вчинення або невчинення з використанням влади чи службового становища дій, які можуть завдати шкоду правам чи законним інтересам того, хто дає неправомірну […]

Читать далее

Самоправство та рейдерство: співвідношення понять

  Стаття 356 КК України містить чітке визначення поняття «самоправство». Під такими діями розуміється самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється іншими особами (фізичними або юридичними), якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, власника, державним чи громадським інтересам. При цьому, самоправству характерні наступні ознаки: — наявність самовільних дій, що […]

Читать далее

Адвокат по статті 368 КК Житомир

  Стаття 368 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Так, карається власне прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, […]

Читать далее

Адвокат в Житомирі по ст. 191 КК України

   Стаття 191 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем.     При цьому, даний злочин може бути вчинений в трьох різних формах: Привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; Розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; […]

Читать далее