Адвокат Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

Автоадвокат (адвокат по ДТП): коли і як може допомогти водію?

  Автоадвокат (адвокат по ДТП): коли і як може допомогти водію?   Вас позбавляють посвідчення водія? У вас виник спір зі страховою компанією? Вам потрібна допомога при ДТП? Наші автоадвокати по ДТП допоможуть Вам у вирішенні автопроблеми.   Кожен водій нерідко стикається із проблемою «на дорозі», яку складно вирішити самотужки. Саме тому необхідно довірити її […]

Читать далее

Залишити місце ДТП не можна ні в якому разі

  Існують випадки, коли водії після вчинення ДТП (наприклад, наїзд на людину) залишають місце дорожньої пригоди. Водій не навмисно залишає місце ДТП, в більшості випадків це вчиняється внаслідок стресу водія. У моїй практиці було декілька випадків, коли власне дорожньо-транспортна пригода відбулась не по вині водія. І кримінальне провадження відносно водія за ч.2 ст.286 КК України […]

Читать далее

Судова практика: ДТП при участі кількох осіб. Хто відповідатиме.

  Судова практика: ДТП при участі кількох осіб. Хто відповідатиме.   Верховний суд у Постанові від 26.05.2020 р. у справі № 523/12810/15-к зробив наступний висновок: якщо порушення Правил дорожнього руху допущено двома або більше учасниками, то до кримінальної відповідальності притягається лише той учасник, дії якого перебували у причинному зв’язку з наслідками, що настали. Крім того, […]

Читать далее

Автоадвокат про керування у стані сп’яніння та хитрощі поліції

  Автоадвокат про керування у стані сп’яніння та хитрощі поліції   Автоадвокат Грабчук Олександр розповів про порушення поліцейських, з якими він стикається на практиці при захисті клієнтів по ст. 130 КУпАП. Вказана стаття адмінкодексу передбачає покарання водія, якщо останній керує авто у стані сп’яніння, відмовляється пройти обстеження на стан сп’яніння по встановленій процедурі або ж […]

Читать далее

Хто такий АВТОАДВОКАТ і в чому специфіка його послуг?

Хто такий АВТОАДВОКАТ і в чому специфіка його послуг? В результаті активного розвитку авторинку, власники транспортних засобів все частіше стикаються з необхідністю вирішення різних спірних ситуацій, що відбуваються на дорозі. Однак зробити це без підтримки досвідченого фахівця буває досить складно. У даній ситуації на допомогу може прийти Автоюрист. Робота Адвоката по ДТП має ряд особливостей, […]

Читать далее

Острівці безпеки: за чи проти???

  З огляду на ДТП, що мала місце 07.11.2020 р. в м. Харкові на пр-ті Науки, виникає питання щодо доцільності нововведень в частині засобів заспокоєння дорожнього руху. Відповідний Держстандарт 4123:2020 (Безпека дорожнього руху. Засоби заспокоєння руху. Загальні технічні вимоги) почав діяти в Україні з 01.11.2020 р. Цим Держстандартом визначено заходи та засоби заспокоєння дорожнього руху. […]

Читать далее

Суддя повернув матеріали про керування авто у стані сп’яніння, оскільки на веб-сайті ВРУ відсутні зміни до ст.130 КУпАП

  Суддя повернув матеріали про керування авто у стані сп’яніння, оскільки на веб-сайті ВРУ відсутні зміни до ст.130 КУпАП.   ЮК адвоката Грабчука постійно зазначає, що зміни до ст.130 КУпАП на офіційному веб-сайті відсутні. Внаслідок цього, притягнення водіїв до відповідальності за керування авто у стані сп’яніння – не можливе. Що власне і підтвердив суддя у […]

Читать далее

Скасовано арешт автомобіля в Житомирі

  За участі адвоката Грабчука О.В. скасовано арешт автомобіля у м. Житомирі. Суть справи полягала в тому, що житель м. Житомира на початку липня 2019 року придбав вантажний автомобіль на території Закарпатської області. Прибувши до місця реєстрації (м. Житомир) – наш клієнт звернувся до відповідного ТСЦ із заявою про постановку даного автомобіля на облік. Але […]

Читать далее

Чи є необхідною участь прокурора при провадженні у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП

  Написати дану статтю підштовхнув пост адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про необхідність участі прокурора при розгляді в суді справ про адмінправопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.   Чинним КУпАП передбачено, що участь прокурора є обов’язковою при розгляді судом справ про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією. При розгляді інших справ така обов’язкова участь прокурора не вимагається. Існують […]

Читать далее