Поліцейські склали на водія документи, що датовані 2024 роком
Автоадвокат в Житомирі Олександр Грабчук захистив водія в суді від незаконного звинувачення по ст. 130 КУпАП. Судом взята до уваги позиція адвоката Грабчука, згідно з якою поліцейські допустили численні порушення при адміністративному оформленні водія, а деякі документи взагалі були датовані 2024 роком і не містили підпису водія. В суді адвокат Грабчук О.В. заперечив винуватість […]
Чергове СУДОВЕ РІШЕННЯ на користь адвоката Грабчука
ТІЛЬКИ водій підлягає відповідальності за ст.130 КУпАП Вкотре адвокат по ст.130 КУпАП Грабчук Олександр захистив Клієнта і довів, що перебування в автомобілі на водійському сидінні – не означає керування транспортним засобом. Адвокатом було захищено громадянку в суді від безпідставного звинувачення і доведено, що само по собі керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія […]
Перебування в автомобілі – не означає керування ним
Автоадвокат Грабчук О.В. довів невинуватість Клієнта за ст.130 КУпАП. Особу звинувачували у керуванні автомобілем в стані сп’яніння. При цьому, коли під’їхала поліція — автомобіль перебував в нерухомому стані, а особа в ньому відпочивала. Однак, поліцейські склали протокол за ст.130 КУпАП, внаслідок чого йому загрожувало покарання у виді 17 тис грн штрафу та позбавлення […]
Суд констатував провокацію поліції відносно водія (РІШЕННЯ СУДУ)
Адвокат в Житомирі Олександр Грабчук здійснив захист водія, якого поліцейські звинувачували у наркотичному сп’янінні. При цьому, суд взяв до уваги позицію автоадвоката Грабчука щодо відсутності доказів сп’яніння водія, його погодження пройти огляд в медичному закладі, а також наявності в діях поліції ознак провокації водія щодо вчинення ним адміністративного правопорушення (відмовитись від огляду на стан […]
СУД констатував ознаки ПРОВОКАЦІЇ зі сторони поліції до водія (РІШЕННЯ СУДУ)
Адвокат по ст. 130 КУпАП Грабчук Олександр домігся виправдання в суді водія, якого поліцейські провокували на вчинення адмінправопорушення. Судом встановлено, що поліцейські повідомили водію про його можливість відмовитись від огляду на стан сп’яніння. Після чого водій відмовився від такого огляді на місці зупинки. Однак, у подальшому поліцейські не запропонували водію проїхати в медичний заклад. […]
Ще одного водія захистив адвокат Грабчук
Автоадвокат Олександр Грабчук захистив водія від безпідставного звинувачення за ст.130 КУпАП. Водія звинуватили у відмові пройти огляд на стан сп’яніння. В той же час, адвокат по ДТП Грабчук Олександр довів в суді, що поліцейські порушили процедуру огляду, не направили водія у встановленому законом порядку до медичного закладу, належним чином не зафіксували наявність/відсутність ознак сп’яніння […]
Суд: складати протокол під час повітряної тривоги – незаконно (РІШЕННЯ СУДУ)
Адвокат Грабчук захистив водія, на якого склали протокол під час повітряної тривоги. Адвокат по ст.130 КУпАП Олександр Грабчук довів в суді невинуватість водія. Суд прийняв позицію автоадвоката Грабчука О.В. про те, що огляд на стан сп’яніння не можна проводити під час повітряної тривоги, оскільки це порушує право особи на безпеку життя та здоров’я. […]
Драгер в грудні показав температуру +29 ℃ (РІШЕННЯ СУДУ)
Нова перемога адвоката по ст. 130 КУпАП Олександра Грабчука в суді. Адвокат захистив водія від безпідставного звинувачення поліції у керуванні автомобілем нібито в стані сп’яніння. При цьому, було доведено, що алкотестер Драгер працює неправильно, зі збоями та порушенням вимірів, оскільки в грудні місяці показав температуру +29 ℃. А тому будь які виміри Драгеру є […]
Поліцейські намагались без встановлення ознак сп’яніння оформити на особу в нерухомому автомобілі протокол по ст.130 КУпАП – і що з цього вийшло (РІШЕННЯ СУДУ)
Автоадвокатом Олександром Грабчуком чергового Клієнта захищено в суді від безпідставного звинувачення поліції у нібито вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. При цьому, за активної позиції захисту адвоката по ДТП Грабчука О.В., судом було прийнято до уваги доводи, що поліцейські без попереднього встановлення ознак сп’яніння у Клієнта розпочали процедуру огляду на стан сп’яніння. Крім […]
Суд констатував порушення процедури огляду на стан сп’яніння водія (РІШЕННЯ СУДУ)
За захистом автоадвоката в Житомирі Олександра Грабчука водія було виправдано за обвинуваченням про відмову в проходженні огляду на стан сп’яніння. При цьому, судом було прийнято до уваги доводи адвоката по ДТП Грабчука О.В. про те, що поліцейські порушили процедуру огляду на стан сп’яніння (не вели безперервний відеозапис, ініціювали процедуру огляду за відсутності ознак сп’яніння, […]