Адвокат Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

TruCAM: умови використання працівниками поліції

  TruCAM: умови використання працівниками поліції.   У минулій статті ми розглянули умови використання працівниками поліції алкотестеру Drager. У цій статті зупинимось детально на приладі TruCAM. Даний прилад є комбінацією між цифровою відеокамерою, лазерним вимірювачем швидкості та відстані, а також GPS-приймачем.   Прилад TruCAM дозволяється використовувати при навколишній температурі від -10 до +600С.   TruCAM […]

Читать далее

Drager Alcotest 6810: умови використання працівниками поліції

  Drager Alcotest 6810: умови використання працівниками поліції.   У більшості справ про керування у стані сп’яніння або ДТП фігурує аналізатор – алкотестер Drager Alcotest 6810, який працівники поліції використовують для визначення концентрації парів етанолу у повітрі водія. При чому, використання даного приладу здійснюється при будь яких погодних умовах. Але, все таки даний аналізатор не є […]

Читать далее

За відсутності доказів особа вважається невинуватою за ст. 130 КУпАП

  Особа вважається невинуватою за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння, якщо поліцейські не надали доказів вини водія. Так, у справі № 295/3851/20 суддя Богунського райсуду м. Житомира констатувала, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 р. № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, […]

Читать далее

В Житомирі суддя отримав пояснення свідків по телефону

     У справі № 295/16337/19 суддя районного суду здійснював розгляд адмінматеріалів про притягнення особи за ст.130 КУпАП. При обґрунтуванні свого рішення суддя послався на показання свідків, що отримав від них по телефону. Так, суддя зазначив «Свідки по телефону повідомили, що з’явитися до суду можливості не мають, однак письмові пояснення, надані 24.10.2019 р. ними під […]

Читать далее

Адвокат Грабчук О.В. довів в суді невинуватість клієнта за ст. 130 КУпАП

  Суть даної справи полягала в тому, що співробітниками поліції Кіровоградської області було складено на нашого клієнта протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (в частині відмови від проходження медичного огляду на стан сп’яніння). Для розгляду по суті протокол було направлено до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, де захист клієнта здійснював адвокат Грабчук О.В. За […]

Читать далее

Чи є необхідною участь прокурора при провадженні у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП

  Написати дану статтю підштовхнув пост адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про необхідність участі прокурора при розгляді в суді справ про адмінправопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.   Чинним КУпАП передбачено, що участь прокурора є обов’язковою при розгляді судом справ про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією. При розгляді інших справ така обов’язкова участь прокурора не вимагається. Існують […]

Читать далее

Співпраця з автошколами міста

   21 листопада 2017 року юристами Юридичної компанії адвоката Грабчука Ольгою Антонович та Олександром Грабчуком проведено черговий захід з підвищення правової обізнаності майбутніх водіїв. Захід проведено на базі і у співробітництві з автошколою підготовки водіїв «Корбутівка» (м. Житомир).    Розглянуто основні питання щодо спілкування водіїв з працівниками поліції, підстав зупинки, складання протоколу про адміністративне правопорушення […]

Читать далее

Адвокат по статтям 124 та 130 КУпАП

   На сьогоднішній день найбільш поширеними адміністративними правопорушеннями у сфері безпеки дорожнього руху є: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст.124 КУпАП); Керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (ст.130 КУпАП).    В нашій юридичній фірмі Ви можете отримати юридичну допомогу по вказаним категоріям справ. При […]

Читать далее