Адвокат Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

Автоадвокат Грабчук захистив водія від безпідставного звинувачення за ст.130 КУпАП

Автоадвокат Грабчук захистив водія від безпідставного звинувачення за ст.130 КУпАП

  У даній справі до автоадвоката Грабчука Олександра звернулась водійка, на яку працівниками поліції було складено адмінпротокол за ст.130 КУпАП (в частині відмови пройти огляд на стан сп’яніння). Адвокатом по ДТП Олександром Грабчуком було детально вивчено ситуацію, підготовлено позицію захисту і за одне судове засідання водій була визнана невинуватою за ст.130 КУпАП.   Так автоадвокатом […]

Читать далее

Адвокат ст. 130 КУпАП в Житомирі

Адвокат ст. 130 КУпАП в Житомирі

  Доволі часто поліцейські складають на водіїв адміністративні протоколи за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під дію ст.130 КУпАП підпадають наступні порушення водієм: керування транспортним засобом у стані сп’яніння; відмова від проходження огляду на стан сп’яніння; передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп’яніння.   Автоадвокат Грабчук Олександр стикається з випадками, […]

Читать далее

Автоадвокат Грабчук О.В. захистив водія – потерпілого в ДТП

  Автоадвокат Грабчук О.В. захистив водія – потерпілого в ДТП   В 2021 році за захистом до адвоката по ДТП в Житомирі Грабчука Олександра звернувся водій, який повідомив, що він є потерпілим в результаті ДТП. Водій потребував юридичного захисту в суді. На іншого учасника ДТП (водія) було складено адмінпротокол за ст.124 КУпАП (за невиконання п.16.6 ПДР […]

Читать далее

Автоадвокат про керування у стані сп’яніння та хитрощі поліції

  Автоадвокат про керування у стані сп’яніння та хитрощі поліції   Автоадвокат Грабчук Олександр розповів про порушення поліцейських, з якими він стикається на практиці при захисті клієнтів по ст. 130 КУпАП. Вказана стаття адмінкодексу передбачає покарання водія, якщо останній керує авто у стані сп’яніння, відмовляється пройти обстеження на стан сп’яніння по встановленій процедурі або ж […]

Читать далее

Практика автоадвоката по ст.130 КУпАП

  Практика автоадвоката по ст.130 КУпАП   Серйозним адміністративним порушенням є керування автотранспортним засобом у стані сп’яніння. П’яний водій наражає на небезпеку всіх учасників дорожнього руху. За таке адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП передбачено серйозне покарання — штраф в розмірі 10200 грн і позбавлення прав на 1 рік.   Покарання за водіння в нетверезому вигляді […]

Читать далее

Перевірка на Драгер – що необхідно знати водію?

  Перевірка на Драгер – що необхідно знати водію?   Нормативна база: ЗУ «Про національну поліцію»; Кодекс України про адміністративні правопорушення; Правила дорожнього руху, затверджені Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.; Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу […]

Читать далее

TruCAM: умови використання працівниками поліції

  TruCAM: умови використання працівниками поліції.   У минулій статті ми розглянули умови використання працівниками поліції алкотестеру Drager. У цій статті зупинимось детально на приладі TruCAM. Даний прилад є комбінацією між цифровою відеокамерою, лазерним вимірювачем швидкості та відстані, а також GPS-приймачем.   Прилад TruCAM дозволяється використовувати при навколишній температурі від -10 до +600С.   TruCAM […]

Читать далее

Drager Alcotest 6810: умови використання працівниками поліції

  Drager Alcotest 6810: умови використання працівниками поліції.   У більшості справ про керування у стані сп’яніння або ДТП фігурує аналізатор – алкотестер Drager Alcotest 6810, який працівники поліції використовують для визначення концентрації парів етанолу у повітрі водія. При чому, використання даного приладу здійснюється при будь яких погодних умовах. Але, все таки даний аналізатор не є […]

Читать далее

За відсутності доказів особа вважається невинуватою за ст. 130 КУпАП

  Особа вважається невинуватою за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння, якщо поліцейські не надали доказів вини водія. Так, у справі № 295/3851/20 суддя Богунського райсуду м. Житомира констатувала, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 р. № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, […]

Читать далее

В Житомирі суддя отримав пояснення свідків по телефону

     У справі № 295/16337/19 суддя районного суду здійснював розгляд адмінматеріалів про притягнення особи за ст.130 КУпАП. При обґрунтуванні свого рішення суддя послався на показання свідків, що отримав від них по телефону. Так, суддя зазначив «Свідки по телефону повідомили, що з’явитися до суду можливості не мають, однак письмові пояснення, надані 24.10.2019 р. ними під […]

Читать далее