Адвокат Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

TruCAM: умови використання працівниками поліції

  TruCAM: умови використання працівниками поліції.   У минулій статті ми розглянули умови використання працівниками поліції алкотестеру Drager. У цій статті зупинимось детально на приладі TruCAM. Даний прилад є комбінацією між цифровою відеокамерою, лазерним вимірювачем швидкості та відстані, а також GPS-приймачем.   Прилад TruCAM дозволяється використовувати при навколишній температурі від -10 до +600С.   TruCAM […]

Читать далее

Drager Alcotest 6810: умови використання працівниками поліції

  Drager Alcotest 6810: умови використання працівниками поліції.   У більшості справ про керування у стані сп’яніння або ДТП фігурує аналізатор – алкотестер Drager Alcotest 6810, який працівники поліції використовують для визначення концентрації парів етанолу у повітрі водія. При чому, використання даного приладу здійснюється при будь яких погодних умовах. Але, все таки даний аналізатор не є […]

Читать далее

За відсутності доказів особа вважається невинуватою за ст. 130 КУпАП

  Особа вважається невинуватою за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння, якщо поліцейські не надали доказів вини водія. Так, у справі № 295/3851/20 суддя Богунського райсуду м. Житомира констатувала, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 р. № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, […]

Читать далее

Адвокатом Грабчуком О.В. доведено порушення судом норм матеріального та процесуального права

  Адвокатом по ДТП в Житомирі Грабчуком Олександром здійснювалось супроводження клієнта в одному з судів Житомирської області. Суть справи № 273/999/19 полягала в тому, що клієнт звернувся до винуватця ДТП з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної в результаті ДТП. Однак, районний суд не взяв до уваги доводи адвоката Грабчука при розгляді справи і постановив, […]

Читать далее

В Житомирі суддя отримав пояснення свідків по телефону

     У справі № 295/16337/19 суддя районного суду здійснював розгляд адмінматеріалів про притягнення особи за ст.130 КУпАП. При обґрунтуванні свого рішення суддя послався на показання свідків, що отримав від них по телефону. Так, суддя зазначив «Свідки по телефону повідомили, що з’явитися до суду можливості не мають, однак письмові пояснення, надані 24.10.2019 р. ними під […]

Читать далее

Крим відповідальність за керування у стані сп’яніння відміняється

  Серед українців поширюється думка, що з 01.01.2020 р. водіїв, яких спіймали за кермом в стані сп’яніння, будуть притягувати до кримінальної відповідальності. При цьому робиться посилання на т.з. Закон про кримінальні проступки («Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»). Згідно з даним законом, з 01.01.2020 р. […]

Читать далее

Чи є необхідною участь прокурора при провадженні у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП

  Написати дану статтю підштовхнув пост адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про необхідність участі прокурора при розгляді в суді справ про адмінправопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.   Чинним КУпАП передбачено, що участь прокурора є обов’язковою при розгляді судом справ про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією. При розгляді інших справ така обов’язкова участь прокурора не вимагається. Існують […]

Читать далее