Захищено клієнта від безпідставного звинувачення.
Захищено клієнта від безпідставного звинувачення у керуванні авто в стані сп’яніння. Адвокат Грабчук Олександр довів в суді невинуватість клієнта у справі, в якій останнього звинувачували у керуванні автомобілем в стані сп’яніння. Клієнт був зупинений поліцією за непрацюючу підсвітку, а після цього безпідставно звинувачений у сп’янінні. Так, після винесення зауваження за відсутність […]
Автоадвокат про керування у стані сп’яніння та хитрощі поліції
Автоадвокат про керування у стані сп’яніння та хитрощі поліції Автоадвокат Грабчук Олександр розповів про порушення поліцейських, з якими він стикається на практиці при захисті клієнтів по ст. 130 КУпАП. Вказана стаття адмінкодексу передбачає покарання водія, якщо останній керує авто у стані сп’яніння, відмовляється пройти обстеження на стан сп’яніння по встановленій процедурі або ж […]
Чи є необхідною участь прокурора при провадженні у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП
Написати дану статтю підштовхнув пост адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про необхідність участі прокурора при розгляді в суді справ про адмінправопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Чинним КУпАП передбачено, що участь прокурора є обов’язковою при розгляді судом справ про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією. При розгляді інших справ така обов’язкова участь прокурора не вимагається. Існують […]