Адвокат Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

Клієнта адвоката Грабчука О.В. звільнено від відповідальності за ст.356 КК України (самоправство)

Клієнта адвоката Грабчука О.В. звільнено від відповідальності за ст.356 КК України (самоправство)

  До Юридичної компанії адвоката Грабчука звернувся житель Житомирської області (м. Коростень) з проханням його правничого захисту під час розгляду в суді відносно нього кримінального провадження за ст.356 КК України (самоправство).   Суть справи. Як зазначив клієнт, в Коростенському райсуді перебуває кримінальне провадження. Згідно з обвинувальним актом, у червня 2003 року він уклав шлюб з певною […]

Читать далее

Ухвала суду про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційному оскарженню не підлягає

Ухвала суду про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційному оскарженню не підлягає

Ухвала суду про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційному оскарженню не підлягає  До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області було направлено обвинувальний акт по обвинуваченню підзахисної адвоката Грабчука у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України. Адвокат Грабчук О.В. вступив у справу в якості захисника на стадії підготовчого судового […]

Читать далее

За втручання адвоката Грабчука О.В. звільнено особу з-під варти

  За реагуванням адвоката Грабчука О.В. звільнено з-під варти громадянина України, який протягом 3-х діб незаконно утримувався в СІЗО.   Так, адвокатом Грабчуком О.В. було укладено договір про надання правової допомоги одному з жителів Житомирської області, який перебував в СІЗО. Під час вивчення обставин справи було встановлено, що строк дії ухвали про тримання клієнта вже […]

Читать далее

Відвід слідчого у кримінальному провадженні

  Непоодинокі випадки, коли слідчі не розслідують належним чином кримінальні провадження. Це може проявлятися або в пасивному проведенні досудового розслідування, наприклад проведенні однієї слідчої дії на місяць. Або ж це може проявлятися у формі нерозгляду клопотань учасників процесу. Так, в одному з кримінальних проваджень (ч.3 ст.185 КК України) адвокат в Житомирі Грабчук О.В. приймає участь […]

Читать далее

Адвокат по ст. 115 КК України (адвокат у справах про умисне вбивство)

  Юридична компанія адвоката Грабчука здійснює захист осіб по кримінальним провадженням в Житомирі у справах про умисне вбивство (ст. 115 КК України): Вивчення і юридичний аналіз матеріалів кримінального провадження по ст. 115 в Житомирі; консультації з даних питань; Захист підозрюваного / обвинуваченого у справі по ст. 115 КК України; розробка тактики та лінії захисту у […]

Читать далее

Адвокат по статтям 185, 186, 187 КК України в Житомирі

  В Юридичній компанії адвоката Грабчука Ви можете отримати послуги щодо захисту прав або представництва інтересів у таких категоріях справ щодо злочинів проти власності як: Стаття 185 КК України – крадіжка. Стаття 186 КК України – грабіж. Стаття 187 КК України – розбій.   Вас захищатиме або представлятиме Ваші інтереси адвокат Грабчук Олександр Васильович. Адвокат […]

Читать далее

Хуліганство чи тілесні ушкодження (розмежування)

Хуліганство чи тілесні ушкодження (розмежування)

   На практиці досить розповсюджена ситуація, коли слідчі кваліфікують дії особи за ст.296 КК України (Хуліганство), а суди в наступному перекваліфіковують дії обвинуваченого на такі статті КК України як: 121 — умисне тяжке тілесне ушкодження, 122 – умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, 125 – умисне легке тілесне ушкодження. Причиною цього є те, що слідчі не […]

Читать далее

Дія «Закону Савченко» в постановах Верховного Суду «день за два» (оновлено)

  Консультації по телефону по даному питанню не надаються!   На даний час Верховний суд виклав дві позиції відносно застосування положень «Закону Савченко» у своїх постановах: від 01 березня 2018 року у справі № 759/19973/15-к та від 13 березня 2018 року у справі № 440/853/17.   Згідно з постановою від 01 березня 2018 року у […]

Читать далее

Умови наявності вимагання як кваліфікуючої ознаки одержання неправомірної вигоди (ч.3 ст.368 КК України)

  Частина 3 статті 368 КК України містить положення про те, що вимагання неправомірної вигоди є кваліфікуючою ознакою даного складу злочину. Під такими діями слід розуміти вимагання службовою особою неправомірної вигоди з погрозою вчинення або невчинення з використанням влади чи службового становища дій, які можуть завдати шкоду правам чи законним інтересам того, хто дає неправомірну […]

Читать далее

Самоправство та рейдерство: співвідношення понять

  Стаття 356 КК України містить чітке визначення поняття «самоправство». Під такими діями розуміється самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється іншими особами (фізичними або юридичними), якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, власника, державним чи громадським інтересам. При цьому, самоправству характерні наступні ознаки: — наявність самовільних дій, що […]

Читать далее