Адвокат Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

За втручання адвоката Грабчука О.В. звільнено особу з-під варти

  За реагуванням адвоката Грабчука О.В. звільнено з-під варти громадянина України, який протягом 3-х діб незаконно утримувався в СІЗО.   Так, адвокатом Грабчуком О.В. було укладено договір про надання правової допомоги одному з жителів Житомирської області, який перебував в СІЗО. Під час вивчення обставин справи було встановлено, що строк дії ухвали про тримання клієнта вже […]

Читать далее

Відвід слідчого у кримінальному провадженні

  Непоодинокі випадки, коли слідчі не розслідують належним чином кримінальні провадження. Це може проявлятися або в пасивному проведенні досудового розслідування, наприклад проведенні однієї слідчої дії на місяць. Або ж це може проявлятися у формі нерозгляду клопотань учасників процесу. Так, в одному з кримінальних проваджень (ч.3 ст.185 КК України) адвокат в Житомирі Грабчук О.В. приймає участь […]

Читать далее

Адвокат по ст. 115 КК України (адвокат у справах про умисне вбивство)

  Юридична компанія адвоката Грабчука здійснює захист осіб по кримінальним провадженням в Житомирі у справах про умисне вбивство (ст. 115 КК України): Вивчення і юридичний аналіз матеріалів кримінального провадження по ст. 115 в Житомирі; консультації з даних питань; Захист підозрюваного / обвинуваченого у справі по ст. 115 КК України; розробка тактики та лінії захисту у […]

Читать далее

Адвокат по статтям 185, 186, 187 КК України в Житомирі

  В Юридичній компанії адвоката Грабчука Ви можете отримати послуги щодо захисту прав або представництва інтересів у таких категоріях справ щодо злочинів проти власності як: Стаття 185 КК України – крадіжка. Стаття 186 КК України – грабіж. Стаття 187 КК України – розбій.   Вас захищатиме або представлятиме Ваші інтереси адвокат Грабчук Олександр Васильович. Адвокат […]

Читать далее

Хуліганство чи тілесні ушкодження (розмежування)

Хуліганство чи тілесні ушкодження (розмежування)

   На практиці досить розповсюджена ситуація, коли слідчі кваліфікують дії особи за ст.296 КК України (Хуліганство), а суди в наступному перекваліфіковують дії обвинуваченого на такі статті КК України як: 121 — умисне тяжке тілесне ушкодження, 122 – умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, 125 – умисне легке тілесне ушкодження. Причиною цього є те, що слідчі не […]

Читать далее

Дія «Закону Савченко» в постановах Верховного Суду «день за два» (оновлено)

  Консультації по телефону по даному питанню не надаються!   На даний час Верховний суд виклав дві позиції відносно застосування положень «Закону Савченко» у своїх постановах: від 01 березня 2018 року у справі № 759/19973/15-к та від 13 березня 2018 року у справі № 440/853/17.   Згідно з постановою від 01 березня 2018 року у […]

Читать далее

Умови наявності вимагання як кваліфікуючої ознаки одержання неправомірної вигоди (ч.3 ст.368 КК України)

  Частина 3 статті 368 КК України містить положення про те, що вимагання неправомірної вигоди є кваліфікуючою ознакою даного складу злочину. Під такими діями слід розуміти вимагання службовою особою неправомірної вигоди з погрозою вчинення або невчинення з використанням влади чи службового становища дій, які можуть завдати шкоду правам чи законним інтересам того, хто дає неправомірну […]

Читать далее

Самоправство та рейдерство: співвідношення понять

  Стаття 356 КК України містить чітке визначення поняття «самоправство». Під такими діями розуміється самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється іншими особами (фізичними або юридичними), якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, власника, державним чи громадським інтересам. При цьому, самоправству характерні наступні ознаки: — наявність самовільних дій, що […]

Читать далее

Адвокат по статті 368 КК Житомир

  Стаття 368 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Так, карається власне прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, […]

Читать далее

Адвокат в Житомирі по ст. 191 КК України

   Стаття 191 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем.     При цьому, даний злочин може бути вчинений в трьох різних формах: Привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; Розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; […]

Читать далее