СУД констатував ознаки ПРОВОКАЦІЇ зі сторони поліції до водія (РІШЕННЯ СУДУ)
Адвокат по ст. 130 КУпАП Грабчук Олександр домігся виправдання в суді водія, якого поліцейські провокували на вчинення адмінправопорушення. Судом встановлено, що поліцейські повідомили водію про його можливість відмовитись від огляду на стан сп’яніння. Після чого водій відмовився від такого огляді на місці зупинки. Однак, у подальшому поліцейські не запропонували водію проїхати в медичний заклад. […]
Ще одного водія захистив адвокат Грабчук
Автоадвокат Олександр Грабчук захистив водія від безпідставного звинувачення за ст.130 КУпАП. Водія звинуватили у відмові пройти огляд на стан сп’яніння. В той же час, адвокат по ДТП Грабчук Олександр довів в суді, що поліцейські порушили процедуру огляду, не направили водія у встановленому законом порядку до медичного закладу, належним чином не зафіксували наявність/відсутність ознак сп’яніння […]
Автоадвокатом Грабчуком Олександром скасовано арешт автомобіля
В черговий раз адвокат по ДТП Олександр Грабчук домігся скасування в суді арешту, накладеного на автомобіль в рамках розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України. За результатами розгляду даного провадження було встановлено, що в діях Клієнта адвоката Грабчука відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.286 КК України. При закритті вказаного кримінального провадження слідчий […]
Автоадвокатом Грабчуком у трирічній справі доведено невинуватість Клієнта у вчиненні ДТП (позитивне рішення суду)
Адвокат Грабчук Олександр взяв під захист водія, відносно якого в Корольовському районному суді м. Житомира вже протягом двох років розглядалась адміністративна справа за ст.124 КУпАП. Суть справи: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.10.2019 р. о 20:33 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп М06 347 км + 450 м. водій (Клієнт адвоката Грабчука), керуючи автомобілем […]
Автоадвокат Грабчук захистив ще одного водія
Адвокат Грабчук Олександр в черговий раз захистив водія від незаконних звинувачень поліції. Водій повідомив адвокату, що коли він перебував у припаркованому та непрацюючому автомобілі, до нього під’їхав поліцейський автомобіль. Поліцейські безпідставно та нічого не пояснюючи почали шукати у водія наркотичні речовини, провели його особистий огляд, перевіряли кармани на наявність наркотичних речовин, обмежили право пересування […]
Навіщо потрібен автоадвокат (адвокат по ДТП)?
Навіщо потрібен автоадвокат (адвокат по ДТП)? Щодня на дорогах трапляються тисячі пригод. Іноді аварія обходиться без жертв, в інших випадках ДТП завдає шкоди майну та шкоди здоров’ю, а найчастіше забирає життя людей. Від дорожньо-транспортної пригоди ніхто не застрахований. Навіть законослухняний автомобіліст з обережним стилем водіння щодня наражається на ризик за кермом. Будь-яка […]
Огляд Постанови Великої Палати від 14.12.2021 р. у справі № 147/66/17
Огляд основних положень Постанови Великої Палати від 14.12.2021 р. у справі № 147/66/17. Основні положення стосуються відносин відшкодування шкоди в результаті ДТП. 1. Велика Палата ВС вважає, що факт правомірності володіння особою транспортним засобом є достатньою підставою для неї, щоб звернутися за захистом права щодо відшкодування шкоди, заподіяної вказаному майну. За змістом ч.2 […]
Автоадвокат Грабчук О.В. захистив водія – потерпілого в ДТП
Автоадвокат Грабчук О.В. захистив водія – потерпілого в ДТП В 2021 році за захистом до адвоката по ДТП в Житомирі Грабчука Олександра звернувся водій, який повідомив, що він є потерпілим в результаті ДТП. Водій потребував юридичного захисту в суді. На іншого учасника ДТП (водія) було складено адмінпротокол за ст.124 КУпАП (за невиконання п.16.6 ПДР […]
Водія звинуватили у порушенні пункту ПДР, якого не існує
До автоадвоката Грабчука звернувся клієнт, якого вже судом першої інстанції було визнано винним за ч.4 ст.122 КУпАП, а саме: «04 липня 2020 року о 15 год.45 хв. водій на 6 км. + 900 м. а/д Т-0614 керував автомобілем OPEL VECTRA, не надав переваги в русі автомобілю PORSCHE MACAN 6TS, який здійснював обгін, чим змусив […]
Водій вважається невинуватим, якщо порушив ПДР вимушено і діяв у стані крайньої необхідності.
У даній справі водія звинуватили в тому, що 29.03.2021 о 10-40 год. у м.Житомирі по вул. Покровська, 130, керуючи автомобілем «Peugeot Partner» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на авто «Chevrolet Volt». В результаті порушення вимог пунктів 12.1 та 13.1 ПДР автомобілі отримали механічні пошкодження. […]