Адвокат Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

Автоадвокатом Грабчуком Олександром скасовано арешт автомобіля

  В черговий раз адвокат по ДТП Олександр Грабчук домігся скасування в суді арешту, накладеного на автомобіль в рамках розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України. За результатами розгляду даного провадження було встановлено, що в діях Клієнта адвоката Грабчука відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.286 КК України. При закритті вказаного кримінального провадження слідчий […]

Читать далее

Автоадвокатом Грабчуком у трирічній справі доведено невинуватість Клієнта у вчиненні ДТП (позитивне рішення суду)

  Адвокат Грабчук Олександр взяв під захист водія, відносно якого в Корольовському районному суді м. Житомира вже протягом двох років розглядалась адміністративна справа за ст.124 КУпАП. Суть справи: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.10.2019 р. о 20:33 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп М06 347 км + 450 м. водій (Клієнт адвоката Грабчука), керуючи автомобілем […]

Читать далее

Автоадвокат Грабчук захистив ще одного водія

  Адвокат Грабчук Олександр в черговий раз захистив водія від незаконних звинувачень поліції. Водій повідомив адвокату, що коли він перебував у припаркованому та непрацюючому автомобілі, до нього під’їхав поліцейський автомобіль. Поліцейські безпідставно та нічого не пояснюючи почали шукати у водія наркотичні речовини, провели його особистий огляд, перевіряли кармани на наявність наркотичних речовин, обмежили право пересування […]

Читать далее

Навіщо потрібен автоадвокат (адвокат по ДТП)?

  Навіщо потрібен автоадвокат (адвокат по ДТП)?   Щодня на дорогах трапляються тисячі пригод. Іноді аварія обходиться без жертв, в інших випадках ДТП завдає шкоди майну та шкоди здоров’ю, а найчастіше забирає життя людей.   Від дорожньо-транспортної пригоди ніхто не застрахований. Навіть законослухняний автомобіліст з обережним стилем водіння щодня наражається на ризик за кермом. Будь-яка […]

Читать далее

Огляд Постанови Великої Палати від 14.12.2021 р. у справі № 147/66/17

  Огляд основних положень Постанови Великої Палати від 14.12.2021 р. у справі № 147/66/17.   Основні положення стосуються відносин відшкодування шкоди в результаті ДТП.   1. Велика Палата ВС вважає, що факт правомірності володіння особою транспортним засобом є достатньою підставою для неї, щоб звернутися за захистом права щодо відшкодування шкоди, заподіяної вказаному майну. За змістом ч.2 […]

Читать далее

Автоадвокат Грабчук О.В. захистив водія – потерпілого в ДТП

  Автоадвокат Грабчук О.В. захистив водія – потерпілого в ДТП   В 2021 році за захистом до адвоката по ДТП в Житомирі Грабчука Олександра звернувся водій, який повідомив, що він є потерпілим в результаті ДТП. Водій потребував юридичного захисту в суді. На іншого учасника ДТП (водія) було складено адмінпротокол за ст.124 КУпАП (за невиконання п.16.6 ПДР […]

Читать далее

Водія звинуватили у порушенні пункту ПДР, якого не існує

  До автоадвоката Грабчука звернувся клієнт, якого вже судом першої інстанції було визнано винним за ч.4 ст.122 КУпАП, а саме: «04 липня 2020 року о 15 год.45 хв. водій на 6 км. + 900 м. а/д Т-0614 керував автомобілем OPEL VECTRA, не надав переваги в русі автомобілю PORSCHE MACAN 6TS, який здійснював обгін, чим змусив […]

Читать далее

Водій вважається невинуватим, якщо порушив ПДР вимушено і діяв у стані крайньої необхідності.

  У даній справі водія звинуватили в тому, що 29.03.2021 о 10-40 год. у м.Житомирі по вул. Покровська, 130, керуючи автомобілем «Peugeot Partner» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на авто «Chevrolet Volt». В результаті порушення вимог пунктів 12.1 та 13.1 ПДР автомобілі отримали механічні пошкодження. […]

Читать далее

Залишити місце ДТП не можна ні в якому разі

  Існують випадки, коли водії після вчинення ДТП (наприклад, наїзд на людину) залишають місце дорожньої пригоди. Водій не навмисно залишає місце ДТП, в більшості випадків це вчиняється внаслідок стресу водія. У моїй практиці було декілька випадків, коли власне дорожньо-транспортна пригода відбулась не по вині водія. І кримінальне провадження відносно водія за ч.2 ст.286 КК України […]

Читать далее

Судова практика: ДТП при участі кількох осіб. Хто відповідатиме.

  Судова практика: ДТП при участі кількох осіб. Хто відповідатиме.   Верховний суд у Постанові від 26.05.2020 р. у справі № 523/12810/15-к зробив наступний висновок: якщо порушення Правил дорожнього руху допущено двома або більше учасниками, то до кримінальної відповідальності притягається лише той учасник, дії якого перебували у причинному зв’язку з наслідками, що настали. Крім того, […]

Читать далее