Адвокат Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

Судова практика: ДТП при участі кількох осіб. Хто відповідатиме.

  Судова практика: ДТП при участі кількох осіб. Хто відповідатиме.   Верховний суд у Постанові від 26.05.2020 р. у справі № 523/12810/15-к зробив наступний висновок: якщо порушення Правил дорожнього руху допущено двома або більше учасниками, то до кримінальної відповідальності притягається лише той учасник, дії якого перебували у причинному зв’язку з наслідками, що настали. Крім того, […]

Читать далее

Автоадвокат про керування у стані сп’яніння та хитрощі поліції

  Автоадвокат про керування у стані сп’яніння та хитрощі поліції   Автоадвокат Грабчук Олександр розповів про порушення поліцейських, з якими він стикається на практиці при захисті клієнтів по ст. 130 КУпАП. Вказана стаття адмінкодексу передбачає покарання водія, якщо останній керує авто у стані сп’яніння, відмовляється пройти обстеження на стан сп’яніння по встановленій процедурі або ж […]

Читать далее

автоадвокат ст.286 КК України

    Адвокат по ДТП (з тілесними ушкодженнями або зі смертельними наслідками) — це професійний юрист, який захищає водія в суді. Такий автодвокат домагається зменшення покарання, а іноді вдається довести повну невинність водія.   Що загрожує за ДТП з тілесними ушкодженнями або смертельними наслідками?   Згідно з положеннями ст.286 КК України («Порушення правил безпеки дорожнього руху […]

Читать далее

Адвокат Грабчук О.В. довів невинуватість ще одного клієнта в ДТП

  Адвокат Грабчук О.В. довів невинуватість ще одного клієнта в ДТП.   До адвоката по ДТП Грабчука Олександра звернувся водій, якого районний суд визнав винуватим у ДТП за ст. 124 КУпАП. Так, водія було звинувачено у недотриманні вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР. Районний суд встановив, що водій на трасі Ковель-Яготин на головній дорозі не вибрав […]

Читать далее

Перевірка на Драгер – що необхідно знати водію?

  Перевірка на Драгер – що необхідно знати водію?   Нормативна база: ЗУ «Про національну поліцію»; Кодекс України про адміністративні правопорушення; Правила дорожнього руху, затверджені Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.; Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу […]

Читать далее

TRUCAM  знову поза законом

  27.10.2020 р. суд визнав, що відеозаписи та фото будуть мати доказову силу лише тоді, коли на них чітко зафіксовано особу порушника ПДР. У іншому випадку вони не мають доказової сили. Так, у справі № 234/8827/20 судом встановлено, що УПП в Полтавській області на підтвердження вчинення водієм порушення (щодо дотримання швидкісного режиму) надано фотознімок з лазерного […]

Читать далее

Острівці безпеки: за чи проти???

  З огляду на ДТП, що мала місце 07.11.2020 р. в м. Харкові на пр-ті Науки, виникає питання щодо доцільності нововведень в частині засобів заспокоєння дорожнього руху. Відповідний Держстандарт 4123:2020 (Безпека дорожнього руху. Засоби заспокоєння руху. Загальні технічні вимоги) почав діяти в Україні з 01.11.2020 р. Цим Держстандартом визначено заходи та засоби заспокоєння дорожнього руху. […]

Читать далее

Чому поліція не може використовувати TruCAM «з руки»?

  Чому поліція не може використовувати TruCAM «з руки»?   Багато суперечок точиться навколо того, чи може інспектор поліції фіксувати перевищення швидкості приладом TruCAM, який знаходиться у нього в руці (а не на спеціальному штативі). Ми з даного питання в судах займаємо єдину чітку позицію, що поліцейський «з руки» приладом TruCAM не може вимірювати швидкість […]

Читать далее