Адвокат Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

Адвокатом Грабчуком здійснено супровід потерпілого в ДТП

  До автоадвоката Грабчука О.В. звернувся потерпілий в ДТП. Суть справи полягала в тому, що Клієнт здійснював на перехресті поворот наліво. Назустріч йому рухався автомобіль, який здійснив виїзд на перехрестя вже на жовтий сигнал світлофора, в результаті чого сталось зіткнення.   Здавалось би елементарна ситуація, яка в суді повинна була бути розглянута протягом декількох засідань. […]

Читать далее

Водія звинуватили у порушенні пункту ПДР, якого не існує

  До автоадвоката Грабчука звернувся клієнт, якого вже судом першої інстанції було визнано винним за ч.4 ст.122 КУпАП, а саме: «04 липня 2020 року о 15 год.45 хв. водій на 6 км. + 900 м. а/д Т-0614 керував автомобілем OPEL VECTRA, не надав переваги в русі автомобілю PORSCHE MACAN 6TS, який здійснював обгін, чим змусив […]

Читать далее

Залишити місце ДТП не можна ні в якому разі

  Існують випадки, коли водії після вчинення ДТП (наприклад, наїзд на людину) залишають місце дорожньої пригоди. Водій не навмисно залишає місце ДТП, в більшості випадків це вчиняється внаслідок стресу водія. У моїй практиці було декілька випадків, коли власне дорожньо-транспортна пригода відбулась не по вині водія. І кримінальне провадження відносно водія за ч.2 ст.286 КК України […]

Читать далее

Судова практика: ДТП при участі кількох осіб. Хто відповідатиме.

  Судова практика: ДТП при участі кількох осіб. Хто відповідатиме.   Верховний суд у Постанові від 26.05.2020 р. у справі № 523/12810/15-к зробив наступний висновок: якщо порушення Правил дорожнього руху допущено двома або більше учасниками, то до кримінальної відповідальності притягається лише той учасник, дії якого перебували у причинному зв’язку з наслідками, що настали. Крім того, […]

Читать далее

Автоадвокат про керування у стані сп’яніння та хитрощі поліції

  Автоадвокат про керування у стані сп’яніння та хитрощі поліції   Автоадвокат Грабчук Олександр розповів про порушення поліцейських, з якими він стикається на практиці при захисті клієнтів по ст. 130 КУпАП. Вказана стаття адмінкодексу передбачає покарання водія, якщо останній керує авто у стані сп’яніння, відмовляється пройти обстеження на стан сп’яніння по встановленій процедурі або ж […]

Читать далее

автоадвокат ст.286 КК України

    Адвокат по ДТП (з тілесними ушкодженнями або зі смертельними наслідками) — це професійний юрист, який захищає водія в суді. Такий автодвокат домагається зменшення покарання, а іноді вдається довести повну невинність водія.   Що загрожує за ДТП з тілесними ушкодженнями або смертельними наслідками?   Згідно з положеннями ст.286 КК України («Порушення правил безпеки дорожнього руху […]

Читать далее

Адвокат Грабчук О.В. довів невинуватість ще одного клієнта в ДТП

  Адвокат Грабчук О.В. довів невинуватість ще одного клієнта в ДТП.   До адвоката по ДТП Грабчука Олександра звернувся водій, якого районний суд визнав винуватим у ДТП за ст. 124 КУпАП. Так, водія було звинувачено у недотриманні вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР. Районний суд встановив, що водій на трасі Ковель-Яготин на головній дорозі не вибрав […]

Читать далее

Перевірка на Драгер – що необхідно знати водію?

  Перевірка на Драгер – що необхідно знати водію?   Нормативна база: ЗУ «Про національну поліцію»; Кодекс України про адміністративні правопорушення; Правила дорожнього руху, затверджені Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.; Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу […]

Читать далее

TRUCAM  знову поза законом

  27.10.2020 р. суд визнав, що відеозаписи та фото будуть мати доказову силу лише тоді, коли на них чітко зафіксовано особу порушника ПДР. У іншому випадку вони не мають доказової сили. Так, у справі № 234/8827/20 судом встановлено, що УПП в Полтавській області на підтвердження вчинення водієм порушення (щодо дотримання швидкісного режиму) надано фотознімок з лазерного […]

Читать далее

Острівці безпеки: за чи проти???

  З огляду на ДТП, що мала місце 07.11.2020 р. в м. Харкові на пр-ті Науки, виникає питання щодо доцільності нововведень в частині засобів заспокоєння дорожнього руху. Відповідний Держстандарт 4123:2020 (Безпека дорожнього руху. Засоби заспокоєння руху. Загальні технічні вимоги) почав діяти в Україні з 01.11.2020 р. Цим Держстандартом визначено заходи та засоби заспокоєння дорожнього руху. […]

Читать далее