Адвокат Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

Держава відповідатиме перед водієм за незаконні дії та рішення поліції

  Як водію стягнути моральну шкоду за незаконні дії та рішення поліції???   Автоадвокатом в Житомирі Грабчуком Олександром здійснювалось представництво інтересів водія, відносно якого в червні 2020 року поліцейським УПП у м. Києві було безпідставно та незаконно  складено адміністративну постанову за ч.3 ст.122 КУпАП. При цьому, поліцейськими до водія було незаконно застосовано фізичну силу, спеціальні […]

Читать далее

Водій вважається невинуватим, якщо порушив ПДР вимушено і діяв у стані крайньої необхідності.

  У даній справі водія звинуватили в тому, що 29.03.2021 о 10-40 год. у м.Житомирі по вул. Покровська, 130, керуючи автомобілем «Peugeot Partner» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на авто «Chevrolet Volt». В результаті порушення вимог пунктів 12.1 та 13.1 ПДР автомобілі отримали механічні пошкодження. […]

Читать далее

Адвокат потерпілого в ДТП

  Якщо Ви являєтесь потерпілим в результаті ДТП, Вам знадобиться допомога автоадвоката по ДТП. Представник потерпілого користується тими ж правами, що і потерпілий. Підставою для участі адвоката у кримінальній або адміністартивній справі в якості представника потерпілого є договір про надання правничої допомоги.   Велике значення має своєчасне звернення потерпілого до адвоката на стадії першочергових процесуальних […]

Читать далее

автоадвокат ст.286 КК України

    Адвокат по ДТП (з тілесними ушкодженнями або зі смертельними наслідками) — це професійний юрист, який захищає водія в суді. Такий автодвокат домагається зменшення покарання, а іноді вдається довести повну невинність водія.   Що загрожує за ДТП з тілесними ушкодженнями або смертельними наслідками?   Згідно з положеннями ст.286 КК України («Порушення правил безпеки дорожнього руху […]

Читать далее

Практика автоадвоката по ст.130 КУпАП

  Практика автоадвоката по ст.130 КУпАП   Серйозним адміністративним порушенням є керування автотранспортним засобом у стані сп’яніння. П’яний водій наражає на небезпеку всіх учасників дорожнього руху. За таке адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП передбачено серйозне покарання — штраф в розмірі 10200 грн і позбавлення прав на 1 рік.   Покарання за водіння в нетверезому вигляді […]

Читать далее

Коли АВТО можуть забрати на ШТРАФмайданчик

  Коли АВТО можуть забрати на штрафмайданчик   Доволі поширена ситуація, коли поліція у водія вилучає авто до штрафмайданчику і в майбутньому виникає ситуація, коли водій не знає як повернути авто. Така ситуація може трапитись як при серйозних ДТП, так і при порушеннях невисокої складності. Загальні положення вилучення автомобіля викладені в ст.265-2 КУпАП. Так, автомобіль затримується […]

Читать далее

Допомога автоадвоката в справах про ДТП та порушення ПДР

  Інтенсивність дорожньо-транспортного руху стрімко зростає з кожним днем, особливо якщо мова йде про великі міста України. Дорожній рух давно став невід’ємною частиною нашого життя — абсолютна більшість людей є його учасниками, нехай і в різних ролях. Не маючи відповідного досвіду в юридичній сфері, Ви можете не помічати цього і не підозрювати про свою причетність […]

Читать далее

Адвокат Грабчук О.В. довів невинуватість ще одного клієнта в ДТП

  Адвокат Грабчук О.В. довів невинуватість ще одного клієнта в ДТП.   До адвоката по ДТП Грабчука Олександра звернувся водій, якого районний суд визнав винуватим у ДТП за ст. 124 КУпАП. Так, водія було звинувачено у недотриманні вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР. Районний суд встановив, що водій на трасі Ковель-Яготин на головній дорозі не вибрав […]

Читать далее

Перевірка на Драгер – що необхідно знати водію?

  Перевірка на Драгер – що необхідно знати водію?   Нормативна база: ЗУ «Про національну поліцію»; Кодекс України про адміністративні правопорушення; Правила дорожнього руху, затверджені Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.; Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу […]

Читать далее

TRUCAM  знову поза законом

  27.10.2020 р. суд визнав, що відеозаписи та фото будуть мати доказову силу лише тоді, коли на них чітко зафіксовано особу порушника ПДР. У іншому випадку вони не мають доказової сили. Так, у справі № 234/8827/20 судом встановлено, що УПП в Полтавській області на підтвердження вчинення водієм порушення (щодо дотримання швидкісного режиму) надано фотознімок з лазерного […]

Читать далее