Адвокат Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

Раздел:НОВИНИ Компанії та БЛОГ

ЩЕ ОДНОГО водія ЗАХИСТИВ по ст.130 КУпАП адвокат Грабчук (РІШЕННЯ СУДУ)

За захистом автоадвоката Грабчука Олександра закрито ще одну безпідставну справу за ст.130 КУпАП. Деталі справи нижче. Якщо Вам необхідна допомога адвоката по ст. 130 КУпАП – звертайтесь до Олександра Грабчука: 067-994-23-34.

Читать далее

Перемога за ст.130 КУпАП (РІШЕННЯ СУДУ)

Перемога за ст.130 КУпАП (РІШЕННЯ СУДУ) За захистом автоадвоката Грабчука Олександра закрито ще одну безпідставну справу за ст.130 КУпАП. Деталі справи нижче. Якщо Вам необхідна допомога адвоката по ст. 130 КУпАП – звертайтесь до Олександра Грабчука: 067-994-23-34.

Читать далее

Залишення місця ДТП (РІШЕННЯ СУДУ)

  Олександр Грабчук довів в суді, що його Клієнтка безпідставно звинувачена у залишенні місця ДТП (за що їй загрожував штраф 3400 грн або позбавлення прав водія строком до 2 років, або адмінарешт). Адвокат Грабчук зазначив, що умисно місце ДТП не залишалось, а водійка взагалі про ДТП не знала, оскільки контакт з іншим автомобілем був незначний […]

Читать далее

Адвокат Грабчук допоміг водію повернути авто (РІШЕННЯ СУДУ)

Адвокат Грабчук допоміг водію повернути авто (РІШЕННЯ СУДУ) За участі адвоката Грабчука Олександра було повернуто автомобіль власнику у кримінальному провадженні. Якщо Вам необхідна допомога АВТОадвоката — звертайтесь до Олександра Грабчука: 067-994-23-34. #адвокат286кку #286кку #автоадвокат

Читать далее

Ще один водій отримав захист адвоката Грабчука (РІШЕННЯ СУДУ)

  Захист водія автоадвокатом Грабчуком закінчився в суді закриттям провадження. Адвокат по ст.130 КУпАП Олександр Грабчук довів, що його Клієнт не керував авто, а протокол відносно водія було складено безпідставно. Крім того, поліцейські повинні були для притягнення водія для адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП зафіксувати на службову відеокамеру безпосередньо рух транспортного засобу, зупинку безпосередньо самим поліцейським транспортного […]

Читать далее

Адвокат Грабчук довів невинуватість водія (РІШЕННЯ СУДУ)

  Олександр Грабчук (адвокат по ДТП та справам по ст.130 КУпАП) довів в суді невинуватість водія, звернувши увагу суду на відсутність в діях Клієнта складу адмінправопорушення — ст.130 КУпАП внаслідок численних порушень поліцейськими  порядку проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та неправильної кваліфікації дій водія.   Деталі справи нижче.   Якщо Вам […]

Читать далее

Адвокат Грабчук допоміг водію захиститись в суді (ПОЗИТИВНЕ РІШЕННЯ СУДУ)

  Автоадвокат Олександр Грабчук довів в суді невинуватість водія, якого поліція звинуватила у керування авто в стані наркотичного сп’яніння. Так, адвокат Грабчук О.В. під час розгляду справи надав суду письмові пояснення та звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по адміністративній справі стосовно свого Клієнта за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній не порушував вимоги ПДР України, при […]

Читать далее

Поліцейські склали на водія документи, що датовані 2024 роком

  Автоадвокат в Житомирі Олександр Грабчук захистив водія в суді від незаконного звинувачення по ст. 130 КУпАП. Судом взята до уваги позиція адвоката Грабчука, згідно з якою поліцейські допустили численні порушення при адміністративному оформленні водія, а деякі документи взагалі були датовані 2024 роком і не містили підпису водія. В суді адвокат Грабчук О.В. заперечив винуватість […]

Читать далее

Чергове СУДОВЕ РІШЕННЯ на користь адвоката Грабчука

  ТІЛЬКИ водій підлягає відповідальності за ст.130 КУпАП   Вкотре адвокат по ст.130 КУпАП Грабчук Олександр захистив Клієнта і довів, що перебування в автомобілі на водійському сидінні – не означає керування транспортним засобом. Адвокатом було захищено громадянку в суді від безпідставного звинувачення і доведено, що само по собі керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія […]

Читать далее

Адвокат Грабчук домігся звільнення Клієнта від призначеного покарання

  Адвокат Грабчук О.В. здійснював захист двох Клієнтів, що обвинувачувались у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. За вироком суду обом Клієнтам призначено покарання з реальним відбуванням в місцях позбавлення волі. Адвокатом Грабчуком було підготовлено апеляційні скарги, за результатами розгляду яких Житомирський апеляційний суд одну скаргу задовольнив частково (зарахував строк перебування Клієнта в СІЗО […]

Читать далее