Адвокат ст. 130 КУпАП та ст. 286-1 КК України
Адвокат щодо позбавлення прав (посвідчення водія) за нетверезу їзду. Адвокат за ст. 130 КУпАП та ст. 286-1 КК України. Адвокат щодо позбавлення прав за управління ТЗ у стані сп’яніння. За що позбавляють посвідчення водія (прав водія) в Україні? Щорічно тисячі водіїв притягуються до відповідальності за статтею за нетверезе водіння – за керування транспортним засобом […]
Автоадвокат (адвокат по ДТП): коли і як може допомогти водію?
Автоадвокат (адвокат по ДТП): коли і як може допомогти водію? Вас позбавляють посвідчення водія? У вас виник спір зі страховою компанією? Вам потрібна допомога при ДТП? Наші автоадвокати по ДТП допоможуть Вам у вирішенні автопроблеми. Кожен водій нерідко стикається із проблемою «на дорозі», яку складно вирішити самотужки. Саме тому необхідно довірити її […]
Як вибрати автоадвоката (адвоката по ДТП)
Як вибрати автоадвоката (адвоката по ДТП) Українське законодавство, зокрема в розділі правил дорожнього руху, є досить об’ємним і заплутаним. Розібратися у всіх аспектах та нюансах застосування букви закону практично неможливо. Тому права водіїв так часто порушуються і співробітниками поліції, і різними страховими компаніями. На жаль, в Україні склалася традиція звертатися до адвокатів лише у […]
Навіщо потрібен автоадвокат (адвокат по ДТП)?
Навіщо потрібен автоадвокат (адвокат по ДТП)? Щодня на дорогах трапляються тисячі пригод. Іноді аварія обходиться без жертв, в інших випадках ДТП завдає шкоди майну та шкоди здоров’ю, а найчастіше забирає життя людей. Від дорожньо-транспортної пригоди ніхто не застрахований. Навіть законослухняний автомобіліст з обережним стилем водіння щодня наражається на ризик за кермом. Будь-яка […]
Суд: огляд на стан сп’яніння поліцейським може бути проведено лише за наявності у водія реальних ознак сп’яніння, а не у разі припущення поліцейського
Суд: огляд на стан сп’яніння поліцейським може бути проведено лише за наявності у водія реальних ознак сп’яніння, а не у разі припущення поліцейського До автоадвоката в Житомирі Грабчука Олександра звернувся клієнт з наступною ситуацією. Ще в 2021 році було складено протокол за ст.130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан клієнта. При […]
Огляд Постанови Великої Палати від 14.12.2021 р. у справі № 147/66/17
Огляд основних положень Постанови Великої Палати від 14.12.2021 р. у справі № 147/66/17. Основні положення стосуються відносин відшкодування шкоди в результаті ДТП. 1. Велика Палата ВС вважає, що факт правомірності володіння особою транспортним засобом є достатньою підставою для неї, щоб звернутися за захистом права щодо відшкодування шкоди, заподіяної вказаному майну. За змістом ч.2 […]
Автоадвокат Грабчук О.В. захистив водія – потерпілого в ДТП
Автоадвокат Грабчук О.В. захистив водія – потерпілого в ДТП В 2021 році за захистом до адвоката по ДТП в Житомирі Грабчука Олександра звернувся водій, який повідомив, що він є потерпілим в результаті ДТП. Водій потребував юридичного захисту в суді. На іншого учасника ДТП (водія) було складено адмінпротокол за ст.124 КУпАП (за невиконання п.16.6 ПДР […]
Захищено клієнта від безпідставного звинувачення.
Захищено клієнта від безпідставного звинувачення у керуванні авто в стані сп’яніння. Адвокат Грабчук Олександр довів в суді невинуватість клієнта у справі, в якій останнього звинувачували у керуванні автомобілем в стані сп’яніння. Клієнт був зупинений поліцією за непрацюючу підсвітку, а після цього безпідставно звинувачений у сп’янінні. Так, після винесення зауваження за відсутність […]
Чи потрібно іноземцям отримувати українські права водія?
Чи потрібно іноземцям отримувати українські права водія? Згідно з п.30 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою КМУ № 340 від 08.05.1993 р., особи, які тимчасово перебувають на території України, мають право на керування транспортними засобами за наявності міжнародного посвідчення водія та посвідчення водія іноземної […]
Водія звинуватили у порушенні пункту ПДР, якого не існує
До автоадвоката Грабчука звернувся клієнт, якого вже судом першої інстанції було визнано винним за ч.4 ст.122 КУпАП, а саме: «04 липня 2020 року о 15 год.45 хв. водій на 6 км. + 900 м. а/д Т-0614 керував автомобілем OPEL VECTRA, не надав переваги в русі автомобілю PORSCHE MACAN 6TS, який здійснював обгін, чим змусив […]