В Житомирі суддя отримав пояснення свідків по телефону
У справі № 295/16337/19 суддя районного суду здійснював розгляд адмінматеріалів про притягнення особи за ст.130 КУпАП. При обґрунтуванні свого рішення суддя послався на показання свідків, що отримав від них по телефону. Так, суддя зазначив «Свідки по телефону повідомили, що з’явитися до суду можливості не мають, однак письмові пояснення, надані 24.10.2019 р. ними під […]
Крим відповідальність за керування у стані сп’яніння відміняється
Серед українців поширюється думка, що з 01.01.2020 р. водіїв, яких спіймали за кермом в стані сп’яніння, будуть притягувати до кримінальної відповідальності. При цьому робиться посилання на т.з. Закон про кримінальні проступки («Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»). Згідно з даним законом, з 01.01.2020 р. […]
Відео з нагрудної камери поліцеського як недопустимий доказ
Співробітниками поліції водія було звинувачено в тому, що він 21.07.2019 р. проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору, а також не пред’явив реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п.п.8.7.3.е та п.2.4. ПДР. В результаті поліцейські склали на водія постанову про накладення адміністративного стягнення. Однак водій за допомогою адвоката оскаржив дану постанову в суді. Зокрема, […]
Письмові пояснення свідків не підтвердились в суді
До адвоката Грабчука О.В. звернувся житель м. Житомира, який суддею Корольовського районного суду м. Житомира був визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в частині відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння). Олександр Грабчук вступив до цієї справи вже на стадії апеляційного оскарження. Адвокатом було підготовлено на постанову судді першої […]
Скасовано арешт автомобіля в Житомирі
За участі адвоката Грабчука О.В. скасовано арешт автомобіля у м. Житомирі. Суть справи полягала в тому, що житель м. Житомира на початку липня 2019 року придбав вантажний автомобіль на території Закарпатської області. Прибувши до місця реєстрації (м. Житомир) – наш клієнт звернувся до відповідного ТСЦ із заявою про постановку даного автомобіля на облік. Але […]
Адвокат Грабчук О.В. довів в суді невинуватість клієнта за ст. 130 КУпАП
Суть даної справи полягала в тому, що співробітниками поліції Кіровоградської області було складено на нашого клієнта протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (в частині відмови від проходження медичного огляду на стан сп’яніння). Для розгляду по суті протокол було направлено до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, де захист клієнта здійснював адвокат Грабчук О.В. За […]
За участю адвоката Грабчука О.В. усунено перешкоди у розпорядженні майном
До Юридичної компанії адвоката Грабчука О.В. звернувся житель м. Житомира, який повідомив, що він є власником однієї з квартир в м. Житомирі і вирішив її продати. Назвемо клієнта умовно «ГСМ». Однак, коли ГСМ прийшов до нотаріуса, той відмовив йому посвідчити договір відчуження квартири, оскільки згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме […]
Клієнта адвоката Грабчука О.В. звільнено від відповідальності за ст.356 КК України (самоправство)
До Юридичної компанії адвоката Грабчука звернувся житель Житомирської області (м. Коростень) з проханням його правничого захисту під час розгляду в суді відносно нього кримінального провадження за ст.356 КК України (самоправство). Суть справи. Як зазначив клієнт, в Коростенському райсуді перебуває кримінальне провадження. Згідно з обвинувальним актом, у червня 2003 року він уклав шлюб з певною […]
Фіксація на TruCAM визнана незаконною
До Юридичної компанії адвоката Грабчука звернувся громадянин із проханням правничого захисту. Він повідомив, що на трасі сполученням Житомир – Львів його було зупинено працівниками поліції, які нібито за допомогою технічного приладу вимірювання швидкості TruCAM зафіксували перевищення водієм швидкості (87 км/год в населеному пункті). Поліцейський виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення […]
Ухвала суду про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційному оскарженню не підлягає
Ухвала суду про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційному оскарженню не підлягає До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області було направлено обвинувальний акт по обвинуваченню підзахисної адвоката Грабчука у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України. Адвокат Грабчук О.В. вступив у справу в якості захисника на стадії підготовчого судового […]