Адвокат Грабчук О.В.

Адвокат Житомир, юрист Житомир

Зв'яжіться з нами
067-994-23-34, 063-942-61-48

Письмові пояснення свідків не підтвердились в суді

Письмові пояснення свідків не підтвердились в суді
  До адвоката Грабчука О.В. звернувся житель м. Житомира, який суддею Корольовського районного суду м. Житомира був визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в частині відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння).
  Олександр Грабчук вступив до цієї справи вже на стадії апеляційного оскарження. Адвокатом було підготовлено на постанову судді першої інстанції обґрунтовану апеляційну скаргу, яку за результатами розгляду в суді апеляційної інстанції було задоволено. В той же час суддею Житомирського апеляційного суду взято доводи адвоката Грабчука О.В. про те, що свідки нібито відмови клієнта проходити огляд на стан сп’яніння такими не являються (оскільки поліцейські взагалі не пропонували клієнту пройти такий огляд, а вказані у протоколі свідки були лише понятими при проведенні огляду місця події). Дані двоє свідків під час апеляційного розгляду показали, що будь якої пропозиції на проходження огляду на стан сп’яніння у їх присутності клієнт від поліцейських не отримував. Також в суді були декілька разів детально досліджені всі відеозаписи, що надані поліцією в підтвердження вини клієнта. Однак, будь якої доказової інформації в даних відеозаписах не виявлено, що в свою чергу підтвердило доводи адвоката Грабчука О.В.
  За результатами розгляду була доведена невинуватість клієнта за ч.1 ст.130 КУпАП.
  Деталі справи нижче.